Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа –города Барнаула Алтайского края на бесхозяйные вещи. 

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе обследования в г. Барнауле Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула выявлены следующие бесхозяйные вещи:

- автомобиль ЗИС-5, 1940 года выпуска, находящегося на постаменте рядом с земельным участком 

<

адрес>.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 930 кв.м., поребрик – 150 кв.м., скамейки парковые – 7 шт., урна стационарная фигурная опрокидывающаяся – 7 шт., тротуарная плитка – 239 кв. м., фонари уличного освещения – 7 шт., фонтан – 1шт.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 578 кв. м., вазон для цветов фигурный – 6шт., ель – 3шт., качели – 1шт., малая архитектурная форма «дерево» - 2 шт., ограждение – 45 м., тротуарная плитка – 250 кв.м., скамейка парковая – 4шт., урна – 2шт., фонарь;

С момента вступления во владение данным имуществом ни одно лицо не заявило своих прав на указанное имущество. Кроме того, вышеуказанное имущество на балансе какой либо организации не состоит, то есть, является бесхозяйным. В виду отсутствия собственника указанного имущества не осуществляется его обслуживание, своевременный ремонт, в связи с чем, существует угроза аварийной ситуации, причинения вреда жизни и здоровью жителей, окружающей природной среде, а потому существует угроза нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением. 

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении заявление в его отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц - Главное управление имущественных отношений Алтайского края, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие. 

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай представил отзыв на заявление, в котором указала, что спорное имущество в реестре государственной собственности Алтайского края не значится. Доказательствами о наличии на него прав Алтайского края Алтайкрайимущество не располагает. Оставила решение вопроса об удовлетворении требований Комитета на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно п. 6 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Следовательно, рассмотрение заявлений о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица производится судом в порядке особого производства, а отсутствие притязаний на вещь иных лиц подлежит выяснению и проверке при рассмотрении заявления судом по существу.

В силу п. 2.1.10 Положения о комитете по управлению муниципальной собственности города Барнаула, в соответствии с действующим законодательством Комитет обращается в суд с заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи и самовольные постройки, а также с иными заявлениями, связанными с защитой интересов городского округа – города Барнаула Алтайского края в пределах своей компетенции (в ред. Решения Барнаульской городской думы от 22.08.2014 № 342). 

Согласно отзыва Управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорное имущество в реестре государственной собственности Алтайского края не значится. 

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Администрацией Октябрьского района г. Барнаула в ходе объезда территории района выявлено наличие бесхозяйного имущества: 

- перечень объектов в зеленом уголке по 

<

адрес>: газонное покрытие – 930 кв.м., поребрик – 150 кв.м., скамейки парковые – 7 шт., урна стационарная фигурная опрокидывающаяся – 7 шт., тротуарная плитка – 239 кв. м., фонари уличного освещения – 7 шт., фонтан – 1шт.;

- перечень объектов в зеленом уголке по 

<

адрес>: газонное покрытие – 578 кв. м., вазон для цветов фигурный – 6шт., ель – 3шт., качели – 1шт., малая архитектурная форма «дерево» - 2 шт., ограждение – 45 м., тротуарная плитка – 250 кв.м., скамейка парковая – 4шт., урна – 2шт., фонарь, тип 1 – 4шт., фонарь, тип 2 – 5шт., фотозона «Карта Алтайского края» - 1 шт.;

- автомобиль ЗИС-5, 1940 года выпуска, находящегося на постаменте в непосредственной близости к земельному участку по адресу: 

<

адрес>.;

Администрация Октябрьского района г. Барнаула обращалась с исковым заявлением в суд к владельцу вышеуказанного земельного участка, с требованиями обязать перенести ограждение земельного участка с территории общего пользования в пределы отведенных границ земельного участка. Однако в ходе судебного разбирательства было выяснено, что указанный автомобиль, находящийся на постаменте никому не принадлежит, правоустанавливающие документы на данный автомобиль отсутствуют. 

Суд полагает, что заявление о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, подано уполномоченным на то лицом с соблюдением ст.ст. 290-291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на бесхозные вещи:

- автомобиль ЗИС-5, 1940 года выпуска, находящегося на постаменте рядом с земельным участком 

<

адрес>.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 930 кв.м., поребрик – 150 кв.м., скамейки парковые – 7 шт., урна стационарная фигурная опрокидывающаяся – 7 шт., тротуарная плитка – 239 кв. м., фонари уличного освещения – 7 шт., фонтан – 1шт.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 578 кв. м., вазон для цветов фигурный – 6шт., ель – 3шт., качели – 1шт., малая архитектурная форма «дерево» - 2 шт., ограждение – 45 м., тротуарная плитка – 250 кв.м., скамейка парковая – 4шт., урна – 2шт., фонарь. 

Руководствуясь ст. 193-199, 262, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на бесхозяйные вещи удовлетворить.

Признать право собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на бесхозяйные вещи:

- автомобиль ЗИС-5, 1940 года выпуска, находящегося на постаменте рядом с земельным участком 

<

адрес>.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 930 кв.м., поребрик – 150 кв.м., скамейки парковые – 7 шт., урна стационарная фигурная опрокидывающаяся – 7 шт., тротуарная плитка – 239 кв. м., фонари уличного освещения – 7 шт., фонтан – 1шт.;

- благоустройство зеленого уголка 

<

адрес>, в составе объекта: газонное покрытие – 578 кв. м., вазон для цветов фигурный – 6шт., ель – 3шт., качели – 1шт., малая архитектурная форма «дерево» - 2 шт., ограждение – 45 м., тротуарная плитка – 250 кв.м., скамейка парковая – 4шт., урна – 2шт., фонарь. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова