Мировой судья Казанцева Е.А.

Дело № 12-110/18

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П., 

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевск и Георгиевского района ФИО2 от 27 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевск и Георгиевского района Ставропольского края от 27 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Георгиевский городской суд, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Считает, что мировой судья не принял во внимание все обстоятельства по делу, не дал соответствующую оценку собранным по делу доказательствам. Просит производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в жалобе на постановление мирового судьи и просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2018 года ФИО1 допущен факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев.

К протоколу приложена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Георгиевска и Георгиевского района, постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. 

Сведений, достоверно подтверждающих размер подлежащих уплате алиментов с указанием конкретного периода их невыплаты по состоянию на 26.07.2018 года материалы дела не содержат.

Представленное судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по алиментам также не содержит период и размер невыплаты алиментов.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Помимо этого в представленных материалах дела нет сведений об извещении потерпевшей ФИО3 о рассмотрении дела, меры по ее вызову не принимались.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

Судья В.П. Шевченко