1-366/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «31» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Рожкова Н.А., адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Рожкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Рожков Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин., Рожков Н.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении строительного вагончика №, расположенного на строительной площадке ОАО «Центрдорстрой» транспортной развязки 

<

адрес> где также находился ФИО Реализуя свой преступный умысел, Рожков Н.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял со стола столовый нож, которым нанес один удар ФИО в область нижней части спины. В результате преступных действий Рожкова Н.А., ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде раны левой заднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 9-10 ребер по задней подмышечной линии с раневым каналом, проходящим в забрюшинной клетчатке и проникающим в брюшную полость, с формированием забрюшинной гематомы, кровоизлиянием в брюшную полость (300-400 мл крови со сгустками при операции лапаротомии), которое в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – являлось опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Рожков Н.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Рожкова Н.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Рожков Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Рожковым Н.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Рожкова Н.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Рожкова Н.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Рожкову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рожкова Н.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Рожковым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило причиной и поводом совершения преступления. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Рожкова Н.А., который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении Рожкову Н.А. размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий