Дело № 2-3495/2025

45RS0026-01-2025-000953-22 

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.06.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО2, и 

<

данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 88 400 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 88 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.06.2023 в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО2 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Согласно условиям договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.10.2022 по 13.01.2023. 

По заявлению о страховом случае истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 88 400 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое основано и подтверждено актом осмотра ТС, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ N № 

<

данные изъяты>

Постановлением от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. е) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия - (ред. от 08.12.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 88 400 руб.; ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд также исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.06.2023, а также не предъявлено возражений относительно представленных истцом документов, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает.

При удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) 88 400 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное 

решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025