Дело №1-91/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000250-35

КОПИЯ 

Приговор

 вступил в законную силу 30.05.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО6

защитник–адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не образования не имеющей, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 28.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020, в период времени с 16:00 до 19:00, ФИО1 ФИО8., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, не обладая сверхъестественными способностями, путём обмана Потерпевший №1, убедила его, что на него наложена порча, которую она может снять. Введенный ФИО1 ФИО10. в заблуждение Потерпевший №1, поверив ей, согласился на предложенный ФИО1 ФИО9. ритуал по снятию порчи, для чего по просьбе ФИО1 ФИО27 принёс и передал ей кружку с водой и кусок ткани чёрного цвета. После чего, ФИО1 ФИО11., продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманывая его, с целью убеждения, что она обладает способностями снимать порчу, незаметно для Потерпевший №1 бросила в кружку пучок своих волос, закрыла кружку с водой куском ткани черного цвета, сказала Потерпевший №1 заглянуть в кружку через отогнутый край ткани и, убедившись, что Потерпевший №1 увидел в кружке волосы, пояснила, что это и есть его порча. После чего, ФИО1 ФИО12., закрыв кружку тканью, проговорила над ней непонятные для Потерпевший №1 слова, создавая видимость, что проводит ритуал, вышла во двор дома, незаметно для Потерпевший №1 достала из кружки волосы и показала ему кружку с водой, пояснив, что в кружке больше ничего кроме воды нет, то есть она с него порчу сняла и, что за это он должен ей заплатить. В результате чего, Потерпевший №1, введённый в заблуждение ФИО1 ФИО13. передал ей в качестве оплаты за проведённый ритуал снятия порчи золотое обручальное кольцо 583 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей и денежные средства, в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 ФИО14 похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО15 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО16. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём ходатайстве согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО18 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО19 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО20. характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекалась.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО22 наказание: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО21. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО23 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО24 учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимой у потерпевшего, суд считает, что исправление её возможно без изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ей реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учётом дохода семьи подсудимой.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску);

ИНН 

<

***>

КПП 668101001

БИК 046577001

р/счет 

<

***>

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: уголовный штраф ОВД

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов