Дело № 5-1461/16-2025

46RS0030-01-2025-008658-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Костина К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, холостого, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее просьбы прекратить не реагировал и продолжал сквернословить в ее адрес. В 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на место прибыл УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО2, который высказал в адрес ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, а именно, выражался нецензурной бранью, отпихивал от себя сотрудника полиции, угрожал ему неприятностями по службе и пытался уйти из магазина, в связи с чем после предупреждения к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 «Закона о полиции» ФЗ от 2011 г. и специальные средства сковывания движения (БРС) в соответствии с ч. 1 ст. 21 «Закона о полиции» ФЗ от 2011 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на ее просьбы прекратить не реагировал и продолжал сквернословить в ее адрес. В 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на место прибыл УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО2, который высказал в адрес ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, а именно, выражался нецензурной бранью, отпихивал от себя сотрудника полиции, угрожал ему неприятностями по службе и пытался уйти из магазина, в связи с чем после предупреждения к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 «Закона о полиции» ФЗ от 2011 г. и специальные средства сковывания движения (БРС) в соответствии с ч. 1 ст. 21 «Закона о полиции» ФЗ от 2011 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела. 

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлечен по главе 20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократность совершения однородных правонарушений как обстоятельство, отягчающее административное наказание, судья не находит оснований для избрания ФИО1 административного штрафа в виде наказания, а полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., о чем составлен протокол об административном задержании №

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Костина