№2-17/17

УИД 46RS0030-01-2023-002529-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В., 

при секретаре Картышовой С.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Курское отделение №, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ПАО «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Администрации г.Курска, Межрегиональному Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ПАО «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Администрации г.Курска, Межрегиональному Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, о признании права собственности на денежный вклад.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. ФИО1 приходился умершей племянником, данный факт подтвержден решением Корочанского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически вступил в наследство. За ФИО1 было признано право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. а также право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гараж №.

ФИО1, полагая, что вступив в часть наследства, может получить право на все наследство. Для реализации своего законного права на получение сведений о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах следующих банков: ПАО «Сбербанк», ПАО «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Экспобанк», истец обратился в указанные учреждения. Однако ему было отказано в предоставлении какой-либо информации со ссылкой на неточную формулировку в решении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относительно указанных денежных средств.

С целью устранению неясности в решении истец обратился в Ленинский районный суд г.Курска, однако, получил отказ в устранении неточности в решении, при этом суд указал, что ФИО1 имеет право обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящихся на счетах банков.

Просит суд признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, принадлежащие на день смерти умершей ФИО5:

находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах:

- № в сумме 672 986 рублей 38 копеек,

- № в сумме 65 рублей 44 копейки,

- № в сумме 153 рубля 15 копеек,

- № в сумме 474 рубля 39 копеек,

- № в сумме 981156 рублей 39 копеек;

находящиеся в ПАО «ФК Открытие» на лицевом счете 

№ в сумме 1054573 рубля 71 копейка;

находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счёте 

№ в сумме 751 100 рублей 82 копейки;

находящиеся в АО «Экспобанк» на счёте

№ в сумме 1893567 рублей 73 копейки;

находящиеся в ПАО «ВТБ» на счетах:

- № в сумме 9 рублей 16 копеек,

- № в сумме 1014294 рубля 97 копеек, 

находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счёте

№ в сумме 1033966 рублей 49 копеек;

находящиеся на иных счетах в Банках, помимо установленных в исковых требованиях.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Банка ВТБ ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении искового заявления просила отказать, предоставила возражения на исковое заявление, в котором указала, что действительно, истец обращался в суд ранее с заявлением о признании права в порядке наследования в рамках дела №, по которому судом было постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении требований ФИО1 Ранее информация о наличии счетов умершей ФИО5 в суд не поступала по субъективной причине - в дате рождения умершей был допущена ошибка, которая и повлекла в последующем непредставление объективной и точной информации банками. По мнению представителя, Банк ВТБ (ПАО) в данном случае не может являться надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ, а, следовательно, предъявление иска к ненадлежащему ответчику, в силу действующего гражданского законодательства, влечет отказ в удовлетворении такого иска.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком права истца нарушены не были. Представитель предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения. Таким образом, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к нарушению прав и законных интересов истца.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обращение истца в ПАО Банк «ФК Открытие» не найдено. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Курской отделение № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ПАО Сбербанк Курской отделение № исковые требования не признает, т.к. является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ПАО Сбербанк нарушил наследственные права истца.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации г.Курска, Межрегионального Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации города Курска предоставил мнение на исковое заявление, в котором указал, что оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, принадлежащие ФИО5 не имеется.

Третье лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 62 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Решением Корочанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1 является племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан единственным наследником к имуществу его тети ФИО5 и за ним признано право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. а также право собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гараж №. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни были открыты вклады:

- в ПАО «Сбербанк»: №, №, №, №, №

- в ПАО «ФК Открытие»: №,

- в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: №,

- в АО «Экспобанк»: №,

- в ПАО «ВТБ»: №, №, 

- в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: №.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО5 на день ее смерти, поскольку истец принял наследство в части, следовательно, имеет право на принятие всего наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, ответчиками не представлены, завещательные распоряжение на вклад отсутствуют.

Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности на денежные вклады, находящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ПАО «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, поскольку в ином порядке истец лишен возможности реализовать свои права на наследственное имущество.

Учитывая, что соответчики ПАО «Сбербанк», ПАО «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ПАО «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не являются субъектами наследственных правоотношений и не имеют право претендовать на имющиеся денежные вклады, находящиеся у них на хранении, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов, оснований для удовлетворения исковых требований к банкам не имеется.

Кроме того, учитывая, что требование истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на иных счетах в банках не конкретизированы, оснований для их удовлетворения в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Курска, Межрегиональному Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах (вкладах) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых:

-в ПАО «Сбербанк» №, №, №;

-в ПАО «ФК Открытие» №;

-в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №;

-в АО «Экспобанк» №;

-в ПАО «ВТБ» №, №;

-в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Курское отделение №, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Экспобанк», ПАО «ВТБ», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на денежные вклады, отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 05 февраля 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.