№ 1-707/17 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 10 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Макеевой Е.С., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 06.04.2017 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в АДРЕС, по приглашению собственника жилища, тайно похитил банковскую карту ОПЕРА Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, выданную на имя ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО с расчетного счета последней, находясь на первом этаже магазина «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС, зная код доступа для проведения операций, через банкомат в 16 часов 16 минут 06.04.2017 года, осуществил хищение денежных средств в размере 35 000 рублей, которыми впоследствии распорядился, причинив ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В адрес суда от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: диск и справку по состоянию вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина