Дело № 2-4338/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО2, действующий через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договора, взыскании сумм по договору передачи личных сбережений. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 950 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых на условиях, предусмотренных договором. В последующем между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору №№, согласно которым истец разместил личные сбережения в размере 479 750 рублей. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочной выдаче сберегательного взноса и компенсационных выплат по договору №№, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно справке-расчету задолженность ответчика перед истцом по договору №№ составляет 471 804 руб. 99 коп. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит суд расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 804 руб. 99 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7918 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО2 был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 41). 

Согласно п.1.2. договора пайщик размещает денежные средства в размере 950 руб. на срок пользования 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 950 руб. составляет 15,5 % годовых.

Также п. 4.5 договоров предусмотрено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику досрочно возвращаются денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором, выплачивается сумма его паенакопления, в том числе паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО2 были заключёны дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений №№, согласно которым изменены п.п. 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.2.2 данного договора (л.д.42-44). 

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец разместил денежные средства в размере 479 750 руб. на срок пользования 396 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в настоящее время срок действия договора истек, требование истца о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: номинал – 471 804 руб. 99 коп., дополнительный паевой взнос - 25 250 руб. (л.д.16).

Доказательств погашения задолженности по указанному договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 804 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 12900 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7918 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 804 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 7918 рублей.

В удовлетворении требования о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Капитал» и ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ