Судья Языков С.П. Дело № 10-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

адвоката Гурулевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Француза Дениса Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 12.05.2023, которым 

Француз Денис Сергеевич, 28.11.1985 года рождения, уроженец г. Шахты Ростовской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ... А, ..., судимый:

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Наказание не исполнено;

- 05.08.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 189 Павловского судебного района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 202 Староминского судебного района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского судебного района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а, б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 10.11.2022, мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского судебного района Краснодарского края от 04.04.2023 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского судебного района Краснодарского края от 04.04.2023. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неисполненной части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 08.08.2019 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания (самостоятельно за счет государства) 

Срок наказания Французу Д.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором также решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 12.05.2023 ФИО2 осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную 12.03.2022, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а, б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 10.11.2022, мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского судебного района Краснодарского края от 04.04.2023 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского судебного района Краснодарского края от 04.04.2023. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неисполненной части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 08.08.2019 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания (самостоятельно за счет государства) 

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая квалификацию преступления и свою виновность считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, в связи с чем просит его изменить, назначив ему более мягкое наказание.

В судебном заседании адвокат Гурулева М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагала оставить приговор мирового судьи без изменения, так как при назначении ФИО2 наказания мировым судьей нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Квалификация обвинения и виновность ФИО2 никем не оспариваются и судом апелляционной инстанции не подвергаются сомнению. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности ФИО2, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при этом в качестве смягчающих наказание судом учтены, в том числе и обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Французом Д.С. преступления и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное ФИО2 наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменения приговора суда в отношении ФИО2, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, –

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 12.05.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -