дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 4 марта 2026 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Жуковой Л.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 8 июня 2023 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 6 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 11 октября 2023 года по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

- 21 декабря 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11 октября 2023 года, и назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

- 24 января 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 29 ноября 2024 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 14 октября 2025 года по отбытию наказания,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2025 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) Курганским городским судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязанности 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по отбытию срока наказания, при этом получил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ после освобождения к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, явиться в МО МВД России «Юргамышский» для постановки на учет. Одновременно при получении предписания ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, в нарушении п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что нарушает решение Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2025 года и предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> умышлено, без уважительных причин, не прибыл. С целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства, умышленно не встал на учет в МО МВД России «Юргамышский», то есть уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Строгонов С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывание в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание им виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем настоящее уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении ФИО1 на основании рапорта 

<

данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО8 и материалов проверки, содержащих достаточные сведения об уклонении ФИО1 от административного надзора (л.д. №). На момент дачи ФИО1 показаний о совершенном преступлении, орган предварительного расследования уже располагал полной информацией по обстоятельствам дела, полученной в ходе проведения следственных действий.

Фактически ФИО1 лишь подтвердил установленный к этому времени факт уклонения от административного надзора, не сообщив правоохранительным органам каких-либо значимых для расследования преступления сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал виновность в совершенном преступлении, учитывая 

<

данные изъяты> подсудимого и его имущественное положение, в настоящее время он официально 

<

данные изъяты>, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Ивановн в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы ? в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова