Дело № 20 ноября 2020 г. 

49RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 ноября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 г. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО «НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № –ПН/2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей сроком до 24 апреля 2018 г. под 20 % годовых.

22 октября 2019 г. ПАО «НБ «Траст» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору № –ПН/2013 от 24 апреля 2013 года с ответчика на сумму задолженности в размере 765149 рублей 84 копейки, из которых 446432 рублей 40 копеек – основной долг, 298717 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом.

С учетом приведенных обстоятельств, ссылаясь на условия кредитного договора, а также на положения статей 384,807,819,810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита от № –ПН/2013 от 24 апреля 2013 года в размере 765 149 рублей 84 копейки, из которых 446 432 рублей 40 копеек – основной долг, 298 717 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом в период с 24 августа 2016 г. по 22 октября 2019 г.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20 % от 446432 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10851 рублей 50 копеек.

Протокольным определением суда от 26 октября 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, направил в адрес суда уточнение исковых требований в части суммы основного долга, которая составляет 466432,40 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3, 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2013 г. между Акционерный Банк «РОСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ПН/2013, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей сроком до 24 апреля 2018 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых (п. 1.3. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п.3.1).

Из п. 3.9 кредитного договора следует, что с момента возникновения просрочки платежа денежные средства, поступающие на счет заемщика, списываются банком не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств, в следующей очередности: на уплату просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; на возмещение издержек и расходов банка, вызванных неисполненных заемщиком его обязательств, в т.ч. по получению исполнения; на уплату неустойки;

После погашения просроченной задолженности денежные средства со счета заемщика направляются на погашение очередных ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договор, а если иное не установлено в графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет 26506 рублей 62 копейки. Дата погашения кредита определяется согласно графику платежей.

Пунктом 5.3 кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.6 кредитного договора в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязуется регулярно обеспечивать наличие денежных средств на счете заемщика в сумме, необходимой для исполнения обязательств перед банком по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дню уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Отсутствие денежных средств в достаточной сумме на счете заемщика в дату соответствующего платежа, указанную в графике платежей, является нарушением исполнения обязательств со стороны заемщика.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, перечислив 24 апреля 2013 г. на счет заемщика денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, правопреемником АО «Рост Банк» с 02 июля 2018 г. является ПАО НБ «ТРАСТ».

22 октября 2019 г. между истцом и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2013 года №-ПН/2013.

Согласно договору №-УПТ уступки прав требования от 22 октября 22 октября 2020 г., права требования переходят от цедента (ПАО НБ «ТРАСТ» к цессионарию (ООО «Аламо Коллект») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №. (п.1.1 Договора).

Согласно реестру заемщиков № от 25 октября 2019 г., под №, значится ФИО1 общая сумма задолженности – 765149 рублей 84 копейки.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника. 

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В данном случае, передача Банком ООО «Аламо Коллект» права требования по кредитному договору с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушает положений пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом и третьим лицом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным кредитом. 

Вместе с тем, как следует из расчета исковых требований, предоставленного истцом, по состоянию на 22 октября 2019 г. (на дату заключения договора уступки права требования) задолженность ответчика составляет 466432 рублей 40 копеек - основной долг (просроченный и непросроченный), 298717 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела фактически требования по договору уступки права требования №-УПТ от 22 октября 2019г. были переданы истцу 25 октября 2019г. (акт приема-передачи прав требования по договору уступки права требования №-УПТ, составленный и подписанный сторонами 25 октября 2019г., реестром заемщиков № от 25 октября 2019г.). 

При этом, согласно расчету ПАО НБ «ТРАСТ» проценты за пользование кредитом в размере 298717,44 руб. образовались по состоянию на 25 октября 2019г., то есть на момент фактической передачи права требования.

Таким образом, судом установлено, что проценты за пользование кредитом в размере 298717 рублей 44 копейки образовались по состоянию на 25 октября 2019г. 

Расчеты сумм задолженности, предоставленные в материалы дела и соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, условиям договора, и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2013 г. №-ПН/2013 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая требование о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений статей 309, 310, 407, 408, 808 - 810 Гражданского кодекса РФ в их системном толковании следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2015 г. №-КГ15-1.

Исходя из позиции, содержащейся в 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором проценты являются элементом главного обязательства, а в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что договор потребительского кредита №-ПН/2013 от 24 апреля 2013 г. не расторгнут и такого требования истцом не заявлено, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 26 октября 2019 г. (со следующего дня за датой фактической передачи права требования по договору уступки права требования) по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки 20 % годовых с суммы задолженности 466432 рублей 40 копеек, в связи с чем иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10851 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2020 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10851 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №-ПН/2014 от 24 апреля 2013 г. – в размере 765149 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 851 рублей 50 копеек, а всего взыскать 776001 (семьсот семьдесят шесть тысяч один рубль) 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» за пользование кредитом с 26 октября 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы основного долга 466432 рубля 40 копеек.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Магаданский городской суд письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Семёнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>