№ 1-303/2019

72RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июля 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 04 минут до 01 часа 02 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет через мобильное приложение «Telegram» со своего мобильного телефона «HUAWEI», и последующего перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме 1430 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, заказал– производное N-метилэфедрона массой 0,5500 грамм, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, через тайник, оборудованный возле трубы газопровода, приобрел указанное наркотическое средство, находившееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, обернутом во фрагмент изоляционной ленты черного цвета, которое по предварительной договоренности с ФИО1 было туда помещено неустановленным дознанием лицом, поместил в правый боковой карман, надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле указанного дома, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 23 минут 17.04.2019, указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 0,5500 грамм производного наркотического средства - N-метилэфедрон составляет значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 59), имеет семью, постоянное место жительства, отрицательно не характеризуется (л.д. 65), трудоустроен непродолжительное время, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства, пояснил по обстоятельствам его приобретения, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 6-7, 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, суд считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, учитывая размер дохода подсудимого, наличие иждивенцев, потому для достижения целей наказания, исправления подсудимого, суд избирает наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI», который подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,545 грамм, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский»: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,545 грамм – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство. Сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, хранящийся при уголовном деле – обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 13.07.2019 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова