Дело № 1-158/2019

66RS0021-01-2019-000698-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 августа 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ с частичным присоединением приговора Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ на общий срок 10 лет. 

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 осужденным: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 1 год 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий у вышеуказанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Увидев данный автомобиль, у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, увидел, что двери автомобиля были открыты, а ключ от вышеуказанного автомобиля находится в замке зажигания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и владелец Потерпевший №1 управлять своим автомобилем ему не разрешал и не доверял, действуя умышленно, с целью покататься, открыл водительскую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, с места преступления скрылся. Впоследствии автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был обнаружен вблизи 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ним, и подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд с учетом требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие каких-либо заболеваний подсудимый отрицает. В то же время, он ранее судим, склонен к употреблению алкогольных напитков, преступление совершил в нарушение условий установленного в отношении него административного надзора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, а также возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

В то же время, отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за особо тяжкое преступление. А также совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало его совершению. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, непосредственные обстоятельства преступления, которое он совершил спустя непродолжительное время после отбывания наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, бутылку – уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и ключи от замка зажигания - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов