Дело № 5-8/26 УИД № 77RS0032-02-2026-000105-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года 	адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего самозанятым, семейное положение – разведен, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 10 января 2026 года в 13 час. 10 мин. по адресу: адрес, фио, находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, справлял нужду у здания жилого дома. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт и пытался развязать с ними драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио Р.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он с 07 января 2026 года находился в ИВС ОМВД России по адрес и физически не мог совершить вменяемое правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по адрес от 12.01.2026;

- объяснениями фио фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 10 января 2026 года в 13 час. 10 мин. при патрулировании территории в составе АП-1 (2981) по адресу: адрес, адрес, был выявлен гр. фио, который, находясь в общественном месте, на улице, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, справлял нужду у здания жилого дома. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал их на конфликт и пытался развязать с ними драку, после чего был доставлен в Отдел МВД России по адрес для составления административного материала, где вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.01.2026 № 0249913;

- протоколом об административном задержании от 10.01.2026 № 0174027;

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2026 года № 0961826;

- справкой ИБД-Р на ФИО1;

- копией паспорта на ФИО1;

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- дактилоскопической картой на ФИО1

Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с ФИО1, в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора ФИО1 не имеют.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права ФИО1 на защиту, не нарушены.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ учитываю характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами нахожу их исключительными в данном случае и прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1 не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 января 2026 года с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 10 января 2026 года с 13 час. 20 мин. по 12 января 2026 года 12 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья 	И.П. Федорова