Дело 1–24/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 13 мая 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 693, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 26.02.2020 Полтавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (на 12.05.2020 не отбыто 232 часа обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в Южно-Курильском судебном районе Сахалинской области № 5-122/2017 от 13 марта 2017 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2017 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 26 июня 2019 г. 

Тем самым ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 16 часов 30 минут 28 февраля 2020 г. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21063», регистрационный знак №, двигаясь на нем по 

<

адрес>, при этом находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Управляя данным автомобилем в указанное время, ФИО1 напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району и отстранен от управления транспортным средством. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованием с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 001439, согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,027 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, вместе с тем в быту ведет себя спокойно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, общественный порядок не нарушает.

ФИО1 вину по делу признал полностью (ч.2 ст. 61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит обоснованным и необходимым определить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы на срок с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Иной вид наказания не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима. При этом суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, нуждающееся в контроле.

При определении срока наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ с учетом статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полтавского районного суда Омской области от 26.02.2020, и окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – изменить ФИО1 на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2020 г.

Вещественные доказательства: содержащиеся в уголовном деле диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21063», регистрационный знак 

<

***>, - передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья_______________________