Дело № 5-49/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр. Т., 

<

дата> года рождения, уроженцем и жителем 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданином РФ, не имеющим постоянного источника дохода, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения правонарушителя, 

установил:

<

дата> около 13 часов Т. возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР находясь в состоянии опьянения, препятствовал задержанию сотрудниками полиции скрывающуюся от административного надзора Ш,: замахнулся кулаком на сотрудника полиции, толкнул сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, цеплялся за одежду, активно боролся. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

На основании изложенного инспектором ИАЗ ОМВД России по ЧР ФИО1 в отношении Т. был составлен протокол о нарушении ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрения дела судом, Т. вину свою признал частично. При этом пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах, препятствовал задержанию Ш,, но при этом он не знал, что борется с сотрудником полиции. Однако после исследования письменных материалов дела, на заданные дополнительные вопросы Т. пояснил суду, что знал раньше сотрудника полиции ФИО2, которому оказывал сопротивление при указанных в протоколе обстоятельствах. Просит строго его не наказывать. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении за 

<

число> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 13 часов Т. возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР находясь в состоянии опьянения, препятствовал задержанию сотрудниками полиции скрывающуюся от административного надзора Ш,: замахнулся кулаком, толкнул, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, цеплялся за одежду, активно боролся. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Виновность Т. также находит свое подтверждение рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями И., Д., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Т. административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Сведения, указанные в рапортах и объяснениях суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Т. у сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и у жителей 

<

адрес> И., Д., не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что 

<

дата> гражданин Т. около 13 часов, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР, при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции, служебных обязанностей. 

Доводы Т. о его невиновности, на том основании, что он не знал, что воспрепятствует сотруднику полиции, суд находит несостоятельными, заявленным с целью уклониться от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку материалами дела нашло свое подтверждение, что Т. достоверно знал, что лицо, которому он оказывал сопротивление, является сотрудником полиции ФИО2, что он сам лично подтвердил после исследования письменных материалов дела.

Т. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался в течение года. Однако совершил данное административное правонарушение в состоянии опьянения. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Т. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего административную ответственность Т. обстоятельства, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает Т. административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Т. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 17 часов 20 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Порфирьев