Дело № 2-2498/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Саратовский Сберегательный" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотые дни», в соответствии с которым она передала ответчику личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок до 19.02.2018г. (12 месяцев), с выплатой процентов в размере 18,8 % годовых ежемесячно, одновременно с заключением данного договора истец вступила в Кредитный потребительский кооператив «Саратовский Сберегательный» и стала его членом. По указанному договору передачи личных сбережений 26.04.2017г. истцу были выплачены проценты в сумме 4 224 руб. 73 коп. (с учетом НДФЛ 4 558,36 руб.). 21.07.2017г. в рамках договора передачи личных сбережений № (дата) истец произвела частичное изъятие денежных средств в сумме 40 000 руб. и обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № (дата) с одновременным прекращением членства в кооперативе. В данном заявлении истец просила ответчика возвратить ей оставшиеся денежные средства в сумме 110 000 руб. путем перечисления на ее личный банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Однако в нарушение условий договора передачи личных сбережений денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 473,90 руб. 27.07.2017 г. – дата, когда истец подала заявление в адрес ответчик АО выходе из членов кредитного кооператива. 28.10.2017 г. истек срок возврата денежных средств в сумме 110 000 руб. С этой даты ответчик нарушает права истца и незаконно удерживает его денежные средства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в свою пользу денежные средства (личные сбережения) в размере 110 000 руб., проценты за незаконное использование денежных средств в размере 473 руб. 90 коп. за период с 28.10.2017г. по 15.11.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Представитель 3 лица ООО СК «Диамант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ФЗ № 190 «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст.14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Саратовский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотые дни», в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 150 000 руб. на срок до 19.02.2018г. (12 месяцев), с выплатой процентов в размере 18,8 % годовых ежемесячно. 

Передача истцом ответчику 150 000 руб. по договору № от (дата) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Одновременно с заключением данного договора истец вступила в Кредитный потребительский кооператив «Саратовский Сберегательный» и стала его членом, оплатив членский вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный паевой взнос в размере 100 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от (дата) (л.д.11). 

Из материалов дела следует, что по указанному договору передачи личных сбережений 26.04.2017г. истцу были выплачены проценты в сумме 4 224 руб. 73 коп. (с учетом НДФЛ 4 558,36 руб.), что подтверждается счетом № от (дата) сберегательной книжки ФИО1 ОП Пенза КПК «Саратовский Сберегательный» (л.д.12-13). 

Согласно указанной сберегательной книжке 21.07.2017г. в рамках договора передачи личных сбережений № (дата) истец произвела частичное изъятие денежных средств в сумме 40 000 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.10).

27.02.2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № от (дата) с одновременным прекращением членства в кооперативе. 

В данном заявлении истец просила ответчика возвратить ей оставшиеся денежные средства в сумме 110 000 руб. путем перечисления на ее личный банковский счет в ПАО «Сбербанк России». 

Как следует из п.3.3.7 договора № передачи личных сбережений от (дата), при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из него пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «золотые дни». Указанная сумма выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Однако в нарушение условий договора передачи личных сбережений денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Иного ответчиком не представлено и судом не добыто. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за незаконное использование ответчиком денежных средств за период с 28.10.2017 г. по 15.11.2017 г. составляет 473,90 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете суммы указанных процентов. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (личных сбережений) в размере 110 000 руб., процентов за незаконное использование денежных средств в размере 473,90 руб. за период с 28.10.2017г. по 15.11.2017г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заедании установлено, что ответчиком нарушена права истца и незаконно удерживаются денежные средства ФИО1

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пензы государственная пошлина в сумме 3 409,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства (личные сбережения) в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., проценты за незаконное использование денежных средств в размере 473,90 руб. (четыреста семьдесят три рубля 90 копеек) за период с 28.10.2017г. по 15.11.2017г.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный 

<

данные изъяты> государственная пошлина в доход муниципального образования г. Пензы в размере 3 409,48 руб. (три тысячи четыреста девять рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление 

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.

Судья Денисова С.А.