Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 281 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 72 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаченных процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаченных причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступил ФИО2 в соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заёмщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объёме, как и Заёмщик.

Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 104 972,66 руб., в том числе:

- основной долг - 98685,11 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 2898,94 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1152,14 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 2236,47 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в paзмере 104972,66 руб., в том числе основной долг 98685,11 руб., проценты в размере 2898,94 руб., неустойка в размере 3388,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3299,45 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении в отсутствие и согласие на заочный порядок судопроизводстсва. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 281 000 руб. под 

<

данные изъяты> % на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком были перечислены денежные средства в сумме 281 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19/.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-10, 19/.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 4.3 Кредитного договора).

Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 6796 руб. 10 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчиком ФИО1 данные обязательства были нарушены. В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.20,21/. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету суммы по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 104972,66 руб., в том числе: основной долг – 98685,11 руб., проценты за пользование кредитом – 2898,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1152,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2236,47 руб. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 /л.д. 16-17/.

В соответствии с п.п. 1, 2 названного Договора поручительства, поручитель ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью и обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора и Договора поручительства, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиками расчет подлежащих взысканию с них в пользу банка денежных средств не оспорен. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104972,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 972 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 98685 руб. 11 коп., проценты в размере 2898 руб. 94 коп., неустойка в размере 3388 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3299 руб. 45 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: