№2-3935/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 729378 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 648206 рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 79193 рубля 65 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 920 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1058 рублей 45 копеек.

По кредитному договору 

<

номер обезличен>-Р-84202595 от 

<

дата обезличена> в размере 49447 рублей 91 копейка, из которых: основной долг в размере 39466 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 9770 рублей 05 копеек, штраф в размере 114,96 рублей, неустойка в размере 96,90 рублей. 

Кроме того, ВТБ (ПАО) просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10988,27 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 680000 рублей, под проценты в размере 14,9 % годовых, на срок по 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>-Р-84202595, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 40000 рублей, с уплатой процентов в размере 30,9 % годовых. 

В настоящее время кредитором ответчика в связи с реорганизацией банка является Банк ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>-Р-84202595 по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредитов по указанным договорам оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил письменное заявление, в котором указал о признании заявленных требований, а также, что последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ и принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 680000 рублей, под проценты в размере 14,9 % годовых, на срок по 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>-Р-84202595, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 40000 рублей, с уплатой процентов в размере 30,9 % годовых. 

<

дата обезличена> произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (с полным правопреемством) и одновременно переименование Банк ВТБ 24 (ПАО) в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случаи признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание им иска ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 10988 рублей 27 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2016 года в размере 729378 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 648206 рублей 02 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 79193 рубля 65 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 920 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1058 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) № 001-Р-84202595 от 13.09.2016 года в размере 49447 рублей 91 копейка, из которых: основной долг в размере 39466 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 9770 рублей 05 копеек, штраф в размере 114,96 рублей, неустойка в размере 96,90 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10988 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья О.В. Савина