Дело № 2-129/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 30 июля 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 226000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,4 % годовых.

Условия договора предусматривают ответственность сторон и включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства. 

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 131938,62 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 121347,33 рублей; проценты – 10407,55 руб.; неустойка на основной долг – 1492,91 руб.; неустойка на проценты – 413,35 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), дату окончания возврата кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3876,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 131938,62 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 119624,81 рублей; проценты – 10407,55 руб.; неустойка на основной долг – 1492,91 руб.; неустойка на проценты – 413,35 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), дату окончания возврата кредита. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3838,77 рублей. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 38,13 рублей возвратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Заключая соглашение, стороны определили размер процентов за пользование кредитом – 18,4% годовых. 

Указанный договор заключен с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих признание недействительными условий кредитного договора, как в указанной части, так и целом договора, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 226000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 226000 руб., что подтверждается выпиской банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредитные средства и проценты не были уплачены.

Согласно п. 6.1. правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6, которая предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке как меры ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.

В соответствии с п.12 соглашения, неустойка в размере 20 % годовых начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Условия о неустойке, предусмотренные Соглашением соответствуют требованиям гражданского законодательства. 

В соответствии с пунктом 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 131938,62 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 119624,81 рублей; проценты – 10407,55 руб.; неустойка на основной долг – 1492,91 руб.; неустойка на проценты – 413,35 руб.

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается соответствующим условиям договора. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в совокупности размер долга ответчика ФИО1, длительность просрочки, отсутствие со стороны последнего мер к погашению задолженности, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме размере 131938,62 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 119624,81 рублей; проценты – 10407,55 руб.; неустойка на основной долг – 1492,91 руб.; неустойка на проценты – 413,35 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, задолженность ФИО1 в части процентов за пользование кредитом снижению по основаниям ст. 333 ГК РФ в силу закона не подлежит.

Согласно пункту 4.1.2 правил кредитования физических лиц начисление процентов заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Пунктом 4.1 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,4% годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные банком за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученному по кредитному договору в размере 18,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного возврата кредита). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3838,77 руб.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с положениями ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п.1 ч 1).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. 

В связи с чем излишне внесенная сумма государственной пошлины в размере 38,13 рублей подлежит возвращению истцу, поскольку при цене иска в размере 131938,62 рублей оплате подлежала государственная пошлина в сумме 3838,77 рублей, в то время как истцом оплачено 3876,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 131938,62 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 121347,33 рублей; проценты – 10407,55 руб.; неустойка на основной долг – 1492,91 руб.; неустойка на проценты – 413,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3838,77 руб., а всего взыскать 135777,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 226000 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита).

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиал излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 38 рублей 13 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А. Ващенко