Дело № 2-360/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой ВС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

13 июня 2018 года

дело по иску ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в задолженность по договору займа № от ХХ в размере 55402,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862.08 руб., расходы на возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 2500 руб., указывая на то, что ХХ между ООО «Просто ДЕНГИ и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком на 30 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ХХ указанная сумма была выдана ответчику наличными денежными средствами. За пользование займом начисляются проценты в размере 2% в день (730% годовых). Общая сумма за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9000 рублей. Общая сумма договора составила 24000 рублей. В период просрочки заемщиком внесен платеж ХХ в размере 1000 рублей, который был направлен на частичное погашение процентов за 30 дней пользования займом и заключено Соглашение о приостановке начисления процентов к Договору займа. Согласно данному соглашению Заемщик обязался погасить задолженность до ХХ. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с территориальной отдаленностью и невозможностью личной явки в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила вынести решение на основании признания иска. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» по договору займа № от ХХ денежные средства в размере 55402 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 08 копеек, расходы на возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин