Дело № 1-12/2020 

(№11901040013000155)

24RS0003-01-2019-001184-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО38,

защитника - адвоката Есина Ю.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 17.12.2015 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.06.2017г. по отбытии срока, 

содержащегося под стражей с 03 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года около 19 часов 00 минут, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с постоянно проживающей в ней Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, увидев на деревянном столе хлопчатобумажную скатерть, и достоверно зная, что при нем имеется зажигалка, при помощи которой возможно инициировать воспламенение хлопчатобумажного материала скатерти, и при ее возгорании возможно дальнейшее распространение огня и полное уничтожение имущества, у ФИО3 возник умысел на умышленное уничтожение находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику, и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в вышеуказанный день и время, ФИО3, находясь в жилой комнате квартиры дома по вышеуказанному адресу, сидя в кресле, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с использованием пламенного источника зажигания – пламя зажигалки, имеющейся при нем, поджог нижнюю часть скатерти, находящейся с правой стороны деревянного столика у левого подлокотника правого кресла, чья обивка и наполнитель являются горючими материалами, отчего произошло возгорание указанной скатерти, принадлежащей Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющей, в условиях, не исключающих распространения огня на другие объекты в помещении квартиры. После чего ФИО3, с места происшествия скрылся, мер к тушению возгорания не предпринимал. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как впоследствии возгорание было замечено и локализовано Свидетель №1 В результате поджога хлопчатобумажной скатерти ФИО3, возник процесс горения, при не принятии мер тушения, было возможно дальнейшее распространение горения на окружающую обстановку, вследствие чего могло быть уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: четырехкомфорочная электрическая плита S-Alliance, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь LG модели Iwave, стоимостью 1000 рублей, стиральная машина DW-501MP, стоимостью 2000 рублей, холодильник INDEZIT DS 316 W, стоимостью 9800 рублей, телевизор BBK LEM3281F, стоимостью 7500 рублей, деревянный кухонный гарнитур, стоимостью 6500 рублей, трехкомфорочная газовая плита, стоимостью 2000 рублей, швейная машина «Подольск», стоимостью 2000 рублей, диван «книжка», стоимостью 2000 рублей, диван «книжка», 2 мягких кресла, стоимостью 3000 рублей, 3 комплекта штор, занавеска, стоимостью 2100 рублей, палас стоимостью 1000 рублей, два деревянных стула, стоимостью 400 рублей, журнальный столик деревянный, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 41300 рублей, который для Потерпевший №1 являлся значительным, поскольку превышает сумму ее ежемесячного дохода, так как кроме пенсии Потерпевший №1 иного источника дохода не имеет, личного подсобного хозяйства не ведет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что число он не помнит, когда пришел к Потерпевший №1. Они пришли с сестрой выпить. У ФИО35 была бутылка 1,5 л. со спиртным, которую они стали распивать. Затем ФИО16 попросила его помочь выгнать из ее дома ФИО29 Они сходили, выгнали ФИО29 и снова вернулись к ФИО35, у которой не осталось выпить. Тогда он сходил, нашел и принес бутылку спиртного, которую стали распивать втроем. Когда допивали спиртное, ФИО30 встала с кресла и легла на диван. Когда они допили спиртное, он сел покурить. На него ФИО30 стала выражаться грубой нецензурной бранью, говорила, что посадит его, грубила. Он просил ее успокоиться, она тем временем продолжала. Затем произошла какая-то вспышка, и он совершил поджог, после чего вышел на улицу, где походил минут десять-пятнадцать, отдышался, ему стало легче. Он признает, что совершил поджог, но не может объяснить, почему это сделал. Он подумал, что наделал и зашел извиниться, попросить прощение у ФИО30, и увидел, что ФИО16 стояла с ведром, она залила огонь, в доме стоял дым. Она стояла около столика. Он ничего не стал говорить, развернулся, вышел, погулял полчаса, решил, что дым вышел, они успокоились, и надо вернуться попросить прощение. Пришел к ФИО30, начал заходить к ней в веранду, дернул за дверь, она была закрытая на заложку. Увидел, что около кухни в зале приоткрыто окно, которое выходит в зал. Он открыл окно, ФИО16 и ФИО30 лежали на диване в зале. Он хотел извиниться, а ФИО30 сказал дочери, чтобы та позвонила. Тогда она схватил телефон, вырвал и выбросил в палисадник. После этого он закрыл окошко, развернулся и ушел. Потом его задержали сотрудники полиции. Он допускает, что в порыве гнева при свидетелях угрожал сжечь ФИО30 Он не согласен с показаниями свидетелей и потерпевшей, они рассказывают неправильно, нигде не сказано, что его мать и сестра были в гостях, не так было, но свою вину в поджоге он признает полностью. Скатерть он поджигал зажигалкой две-три минуты.

Несмотря на признание ФИО3 вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, она проживает с 2014 года, в настоящее время она проживает одна. В доме по вышеуказанному адресу она только зарегистрирована, дом принадлежит Администрации Петропавловского сельского совета, вся мебель и техника в доме принадлежит ей. ФИО3 она знает около 30 лет, знает его, как жителя 

<

адрес>, с ним она никаких отношений не поддерживает и ранее не поддерживала. Его она охарактеризует только с отрицательной стороны, как грубого, невоспитанного, не сдержанного человека. Какие-либо конфликты с ФИО3 у нее отсутствовали. ФИО3 с ними не было, он спиртные напитки с ними не распивал. 21 июня 2019 года в дневное время она, ее дочь Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №6 распивали спиртные напитки у нее дома по адресу: 

<

адрес>. В тот день она выпила большое количество спиртных напитков, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, события произошедшего она помнит плохо. Помнит только, что когда гости разошлись, она легла спать. Когда она спала, ее разбудила Свидетель №1 и стала говорить, что они горят. Она увидела, что вся квартира в дыму, а ее дочь Свидетель №1 таскает ведра и заливает столик в зале. Затем она вышла в ограду дома и услышала, как ФИО3 с улицы крикнул: «Вы все равно сгорите!». Ее дочь пояснила, что приходил ФИО3 и поджег скатерть на столике. Зачем он это сделал, она пояснить не смогла, говорила, что ФИО3, ни в какую, не хотел уходить из их дома. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО3 продолжил высказывать слова угрозы сжечь ее и ФИО5, пояснив, что «Я, как только вернусь, я Вас сожгу!». Его угрозу она до настоящего времени воспринимает реально, так как ранее он поджигал дома в 

<

адрес>, за что был осужден. Для нее представляет ценность часть имущества, находящегося в квартире, а именно, четырехкомфорочная плита электрическая, микроволновая печь, холодильник, газовая плита, стиральная машина DW-501MP, холодильник INDEZIT DS 316 W, телевизор BBK LEM3281F, деревянный кухонный гарнитур, швейная машина «Подольск», 2 дивана «книжка», 2 мягких кресла, 3 комплекта штор, занавеска, палас, 2 деревянных стула, журнальный столик. Скатерть материальной ценности не представляет. С заключением эксперта согласна. Ущерб для нее значительный, так как кроме пенсии, она иного дохода не имеет ( том № 1 л.д. 76-78, 79-80).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными им в судебном заседании, согласно которых неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, родственником ему не является. Квартира, где проживает ФИО35 является муниципальной, стоит на балансе, передана им по акту ЗАО «Комсомольское» во время реформирования. Документы на квартиру и о ее стоимости предоставлены в материалы дела. Стоимость квартиры 111 243 руб. Дом кирпичный, крыша деревянная, покрыта шифером. ФИО35 проживает в квартире по договору социального найма. Подсудимого он знает восемь лет, как начал работать главой сельсовета, ране с ним знаком не был, с ним никаких отношений не имел. Знает, что подсудимый давно проживает в 

<

адрес>. По обстоятельствам дела ему почти ничего не известно.

- показаниями специалиста Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, согласно которых с участниками процесса она не знакома, неприязненных отношений не испытывает. С материалами дела она не знакома, ей просто задавали вопросы, на которые она отвечала в рамках допроса. Ее следователь расспрашивал о возможности дальнейшего распространения пожара. Насколько она помнит по допросу, помимо скатерти, столик тоже получил какие-то термические повреждения, на полу какие-то термические повреждения были. То есть получается, что эта скатерть подвергалась тепловому воздействию, и горела. Ее тепловое излучение, учитывая, что рядом находилось кресло, обивка, которая выполнена из горючих материалов и поскольку в нашей стране мягкую мебель не обрабатывают огнезащитными составами в процессе производства, соответственно является горючей. Расстояние составляло 10 см., соответственно теплового излучения горящей скатерти достаточно для того, чтобы вызвать возгорание обивки кресла. Поскольку обивка кресла тоже является тканевой, текстильной и относится к термически тонким материалам, так называемым, которые могут возгораться. Пожар потушили, он не успел развиться, и интенсивность, то есть повреждения, минимальные. Она не знает, что дальше было, если бы он разгорелся. Оплавления на ковре возникли от того, что расплавленные массы скатерти или того, что там еще стояло на столешнице падали вниз, и произошло проплавление ковра. Материал ковра оплавился за счет того, что эти расплавленные массы падали сверху. Такая линия именно по кромке стола. Похоже, что было именно что-то свисавшее со стола и падающее вниз. От горения стола первым должно было загореться кресло, оно расположено ближе всего и его обивка льняная. Натуральные ткани, они самые горючие из всех. В первую очередь загорится обивка кресла. Если возгорается дальше кресло, то распространение идет по горючим материалам, по его обивке, например, если там были какие-то накидки на кресле, то по их поверхности происходит распространение горения. Дальше горение может распространиться по бумажным обоям, потом на перекрытия, если они не кирпичные, а деревянные. То есть по всем горючим материалам может происходить распространение горения. Угроза полного уничтожения имущества существует, поскольку очень много горючих материалов, все это очень компактно расположено, но ее вероятность, она не может сказать. Такой методики нет. Легче поджечь скатерть, потому что она термически тонкий материал и вертикально расположена. Если поджигаешь край скатерти, то все горение начинает распространяться вверх, за счет конвекции. Чтобы поджечь обивку кресла необходимо более длительное воздействие и более интенсивный источник. Факел какой-то, тогда и обивку кресла можно поджечь. Зажигалка имеет температуру горения 1100-1200 градусов Цельсия. Естественно, что ткань можно поджечь зажигалкой. Легче поджечь скатерть, потому что это тонкий материал. Обивка кресла, это же обивка и за ней еще есть наполнитель поролоновый. На него можно воздействовать только с одной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он знаком по работе, родственником не является, неприязненные отношения не испытывает. Они выехали по сообщению о поджоге в составе группы в 

<

адрес>. По приезду на место происшествия, потерпевшая пояснила, что находились дома, распивали спиртное совместно со своей дочерью и ФИО4 в ходе распития ФИО1 ФИО40 поджог скатерть на столике, и убежал со словами «Сгорите». В дальнейшем начали устанавливать его место нахождения, дома его не было. В процессе поиска его обнаружили на улице, недалеко от дома потерпевших. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал им неповиновение, когда они просили его присесть в автомобиль для разбирательства по данному факту. В автомобиль он отказывался присаживаться, и говорил в адрес потерпевших, что: «Все равно сожгу их!». Когда уже к дому подъезжали, на улицу курить его выводили, он кричал все равно в их адрес, что: «Сожгу их!». За что, он пояснить не мог. Изначально факт поджога отрицал, но в словах кричал: «Я вас все равно до конца сожгу!». Потерпевшая была с дочерью. Он (Свидетель №5) проходил в помещение, где был поджог, и видел обгорелый столик, скатерть была обгорелая. Рядом два тряпичных кресла стояло. На стене, столик был к стене придвинут, если он не ошибается, ковер висел. На окнах висели шторы. Он сильно место происшествия не осматривал. Дочь потерпевшей пояснила, что когда все начало разгораться, она успела набрать воды и залить. В комнате было мокро вокруг столика, ковры мокрые были. Прилично налито воды было. Дочь была нормальная, а потерпевшая была выпившая, но адекватная. После этого ФИО3 забрали в 

<

адрес>. С ним на вызов выезжал участковый Свидетель №3. ФИО3 им обоим неповиновение оказывал, и при Свидетель №3 кричал, что сожжёт потерпевших. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которых с подсудимым потерпевшим она знакома, потерпевшая ее мать, неприязненных отношений ни к кому не испытывает. Число она не помнит, наверное, в августе, днем она пришла в гости к маме Потерпевший №1 в 

<

адрес>. В доме находились ее мама, мама ФИО3 и его сестра, они распивали спиртное в зале. Также там находился еще ФИО8 ФИО7. Дом двухкомнатный. Они седели возле столика на больших поролоновых креслах, обтянутых горючим материалом. На столике лежала желтая скатерть, сверху лежало стекло, и стояла пепельница, стопки и бутылка. Столик сделан из дерева, а ножки железные. Она с ними выпивать не стала, посидела, покурила. ФИО8 ушел к ней (ФИО36) в дом. Потом пришел подсудимый. Он был выпивший, и принес пол литровую бутылку самогонки. Они сидели вчетвером. Ее мама сидела на своем кресле, тетя Люда сидела на другом кресле. ФИО6 сидела на дивана, а она сидела на кресле возле окна, рядом с телефоном. Диван находится в метре от столика. Кресло у окна деревянное, но тоже обтянуто материей, находится от столика на расстоянии трех метров. ФИО3 тоже сел на диван, и стал со всеми распивать спиртное. Никаких конфликтов не было. Потом ушла мама ФИО3, потом его сестра, они остались втроем. Она с ними выпила полстопки и все. ФИО3 сидел долго, часа два. Она (ФИО36) сидела с ними, потому что не доверяет ФИО3, ранее у них с ним был конфликт, поскольку он изнасиловал ее бабушку. Потом начал домогаться до ее мамы. Подсел к ней, стал делать намеки, хватал ее рукой за грудь, тогда мама ударила его рукой по ладони, и сказала, что он к ее маме домогался, а сейчас к ней начал. Она (ФИО36) просила его уйти, он не уходил. Наоборот, просил, чтобы она шла домой к ребенку. Она сказала ему, что они будут ложиться спать, чтобы он уходил, он ответил, что покурит и уйдет. Однако продолжал сидеть. Она и ее мама легли на диван в зале. Ее мама уснула, а ФИО3 продолжал сидеть. Она (ФИО36) сказала, что если ФИО3 не уйдет, то вызовет участкового. Тот ответил, что ему все равно. Тогда она начала вставать, в этот момент ФИО3 подбежал, вырвал стационарный телефон, стоящий на окне и ушел на улицу, где выкинул его в палисадник. Его не было пару минут, затем он снова вернулся, сел на кресло. Она просила его уйти, он ответил, что покурит и уйдет. Он опустил руку вниз и чиркал там зажигалкой. Потом встал и ушел. Она задремала, почувствовала, что начала задыхаться в дыму, повернула голову, и увидела большое пламя около полуметра высотой, стол весь горит. Она подскочила, вылила два ведра воды, одно ведро стояло на полу, второе на столе на кухне, выбежала на улицу, опять занесла воду и залила этот стол. Она вылила шесть ведер воды. Ее мама спала, она была сильно пьяная, поэтому она ее подняла, с трудом растолкала, даже тянула за руки и ноги, чтобы она проснулась, вывела на улицу, чтобы она подышала свежим воздухом, потому, что было много дыма. Ее мама спрашивала, что случилось, увидев дым, сказала, что тот их все-таки поджог, поскольку до этого он (ФИО1) многих поджигал. Она (ФИО36) открыла окна и двери, чтобы проветрить дом. Она (ФИО36) вышла за ограду и увидела, что идет ФИО3, который сказал, что если не сгорели, то сегодня догорят. Она подождала, пока он ушел, вышла за ограду, там стояла Свидетель №2, которую она попросила позвонить в полицию. Вызвала участкового и вернулась домой. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО3 она знает около 30 лет, он проживает в 

<

адрес>, был соседом, с ним она никаких отношений не поддерживает, и ранее не поддерживала. Его она характеризует как несдержанного, он не может разговаривать с людьми, грубый. Ранее между ней и ФИО3 не случались конфликтные ситуации. В тот день около 13 часов 00 минут пришел ФИО3 и начал предлагать Потерпевший №1 ее матери и ей выпить с ним. Она ему отказывала, сказал, что она с ним пить не будет, на что он сказал: «Вам что трудно со мной выпить?», она все равно отвечала, что пить она с ним не будет, но он не уходил. Он сидел около часа. Сидел в кресле, как заходишь с правой стороны в комнате зале. Она его все равно выгоняла, говорила, чтоб уходил, что ему нечего вообще здесь сидеть. Он все не уходил, потом он ей сказал: «Катя, сходи, посмотри ребенка на улице, мне надо с твоей мамой поговорить», на что она ему сказала, что она никуда не пойдет, пока он находится в доме. ФИО3 ей все говорил: «Иди, сходи! Иди, сходи!». Она все равно никуда не уходила, сидела, ждала пока он уйдет. ФИО3 все равно не уходил. Встал он с кресла и сел на диван к ее маме поближе, она тогда подошла к окну и села на кресло, где стоял телефон. Ее мама Потерпевший №1 спала, диван стоял с левой стороны, и она спала с краю. И также он подсел с краю. Он сначала схватил ее маму за грудь и начал домогаться до нее. Она ему говорит: «Ты что к ней лезешь? Отойди, сядь на кресло и не подсаживайся к ней», он мне ответил: «Катя, ну пожалуйста, сходи, погуляй, мне надо с твой матерью поговорить». Тогда проснулась ее мама и стала на него кричать, оттолкнула его. Он опять сел на кресло, подкурил сигарету, стал курить. Он сел на то же кресло, стоящее с краю с правой стороны от входа, а если стоять лицом, то с правой стороны. И стал подкуривать сигарету. Она сидела у окна и ждала, пока он подкурит. После того, как он покурил, он все равно не уходил. Ее мама также стала говорить ему, чтоб он уходил, говорила, что он изнасиловал ее мать, теперь и до нее хочет добраться. ФИО3 не уходил. Ей мама сказала, ложиться к ней, а ФИО3 сказала: «Уходи! Нечего тебе тут сидеть!». Она легла к маме, легла к стенке. Он все равно сидел в кресле, сказал: «Ну, я покурю и уйду!». Она сказала: «Ты же только что курил?». На что ФИО3 ей ответил, что он все равно снова хочет покурить. Тогда она сказала ФИО3, что если он не уйдет, то она вызовет участкового, он ответил, что никого она не вызовет, подошел к окну и вырвал телефон, затем развернулся и ушел с телефоном на улицу. Минут через пять, он опять зашел в дом, сел в кресло, которое было с правой стороны возле столика, и начал чиркать зажигалкой. Он подкурил сигарету, на столе стояла пепельница, он покурил и затушил сигарету в пепельницу. Потушил в пепельницу и отодвинул ее от себя на расстоянии 15 сантиметров. Она хорошо видела пепельницу, он затушил сигарету, дыма там не было. Она легла к маме на диван, и отвернула голову, и услышала, как скрипнула дверь. Она уснула всего на несколько минут. Затем она почувствовала, что стала задыхаться в дыму. Когда она повернула голову, то увидела, что горит стол. Она встала с дивана, пошла на кухню, взяла ведро воды, и начала заливать стол. Когда вылила воду, побежала на улицу, начала черпать в бочке воду, ведер 5-6 она вылила на этот стол и потушила его. Стол потух. Она раскрыла двери, окна, чтоб весь дым вышел. Вышла за ограду, шел ФИО4 сверху по 

<

адрес>, и сказал: «Что вы не сгорели еще? Вы сегодня сгорите». Она ничего не стала говорить, он повторил: «Вы все равно сгорите». Она ничего не ответила, и он прошел мимо. Потом она зашла обратно в дом, посмотрела на маму и сказала, что пошла, вызывать участкового к соседям ФИО31 Она вызвала участкового и пошла обратно к маме домой, дождалась, когда приедут. Когда сотрудники полиции привезли ФИО3, тот начал кричать: «Я вас сожгу все равно! Я завтра приеду, я вас до конца сожгу, раз вы не сгорели!». На следующий день, когда тяпала картошку, увидела, что в конце огорода подпален столбик. Там лежали картон, палочки, чем он разжигал. Столбик был весь сгоревший. ФИО3 находился в очень пьяном состоянии, не понятно, что говорил. Зажигалкой он чиркал, когда она его прогоняла, когда она легла отдыхать. Все было, когда он пришел второй раз. Когда он чиркал, ушел, после этого она и обнаружила возгорание. Минут пять или шесть чиркал зажигалкой. Она видела, как он чиркал зажигалкой. Он сидел в кресле, и рука была спущена у подлокотника. Она видела только плечо. Саму руку не видела, поскольку она была за креслом, а именно между креслом и столиком. На столе находилась скатерть и два стекла. Возгорание было с правой стороны, если стоять лицом к столику, но если от кресла смотреть, то с левой стороны. Площадь возгорания сантиметров 80 и высотой около 1 метра. Пламя было по всему столику. ФИО3 говорил на нее в тот день какие-то грубые слова, непонятно что. Он плохо говорит. Он сильно психовал из-за нее. До этого дня никаких угроз ей не высказыва. (том № 1 л.д. 125-131).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, согласно которых подсудимого и потерпевших она знает, родственником их не является, неприязненных отношений не имеет. ФИО35 она знает уже 8 лет, отношения нормальные. Они жили по соседству через два дома. Когда был пожар, она была дома с детьми. Вечером она вышла позвонить своей маме. К ней подбежала заплаканная ФИО36 и просила вызвать полицию, сказала, что ФИО1 поджог ее маму. Она (Свидетель №2) не знает номер телефона, поэтому ФИО36 побежала к соседям и вызвала полицию. Ей (Свидетель №2) позвонила вторая дочка ФИО35 из 

<

адрес> и стала спрашивать, что случилось. Она ответила, что ничего не знает, и ушла домой. ФИО3 в тот день она видела до пожара, когда он приходил к соседке за сигаретами. После пожара она его не видела, и не слышала, как он угрожал ФИО36, что сожжет их. ФИО36 говорила, что боится его. Она видела, как ФИО1 приходил к дому ФИО35, постоял около калитки, в дом не заходил. Это было в семь-восемь часов вечера до пожара. Она (Свидетель №2) ночью в десятом часу после бани ходила в дом к ФИО35 по просьбе ее дочери из Балахты. Полиция еще стояла. Она видела в зале мокрый пол. Но она не думает, что там было вылито шесть ведер воды, не более одного ведра. Это было видно. Ей потерпевшая говорила про шесть ведер. На столе была маленькая обгорелая дырочка на клеенке. Столик стоял на ковре. Ковер был маленький метр на метр. Шесть ведер воды в него впитаться не могло. Дыма и гари в доме не было. С ранее данными показаниями согласна. Испугалась тогда за детей, поскольку ФИО1 был в агрессивном состоянии.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ФИО3 она знает около 7 лет, как жителя 

<

адрес>. С ним она никаких отношений не поддерживала и не поддерживает. 21 июня 2019 года около 19 часов 20 минут она находилась у ограды своего дома: 

<

адрес>, в этот момент к ней подошла Свидетель №1, которая находилась во взволнованном состоянии и попросила вызвать полицию. Она поинтересовалась, что произошло, на что Свидетель №1 пояснила, что ФИО3 поджог скатерть в их доме, но она успела заметить возгорание и потушила. Она сообщила Свидетель №1, что не знает, как с сотового телефона вызвать сотрудников полиции и ФИО16 пошла в сторону дома своей матери. В этот момент она видела, как у дома проживания ФИО32 быстрым шагом ходит ФИО3 Она ушла домой. Из дома она выходила, когда уже приехали сотрудники полиции, у 

<

адрес>, стоял ФИО3, который кричал: «Я все равно вас сожгу! Мне больше пяти лет не дадут!». В этот момент ФИО3 был агрессивный. После произошедшего, Свидетель №1 пояснила ей, что боится, что ФИО3 подожжет их. О причинах она ей ничего не рассказывала. По виду Свидетель №1 было видно, что она напугана происходящим (том № 1 л.д. 143-146).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, в должности участкового уполномоченного полиции он работает с 2006 года, в его должностные обязанности входит осуществление приема граждан и рассмотрение их обращений, осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете и другие обязанности, связанные с охраной общественного порядка. Обслуживает административный участок № Ровненского сельского совета, в настоящее время в связи с тем, что участковый уполномоченный полиции находится на курсах первоначальной подготовки, он временно закреплён за административным участком Петропавловского сельского совета. 21 июня 2019 года около 19 часов 30 минут от дежурного дежурной части МО МВД России «Балахтинский» ФИО13 ему было дано указание прибыть в дежурную часть для выезда в составе следственно-оперативной группы по сообщению Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> по факту поджога 

<

адрес>, ФИО3, а также высказывании в ее адрес физической расправы. Он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы: дознавателя ФИО14, о/у ОУР Свидетель №5, эксперта- криминалиста ФИО15 По прибытию на место ФИО16 пояснила, что ФИО3 поджог скатерть на столике в комнате - зале, пояснив, что перед возгоранием ФИО3 сидел на кресле и чиркал зажигалкой в стороне столика, на котором имелась скатерть. Она показала на журнальный столик, где вокруг него имелись следы термического воздействия, скатерть с правой стороны частично отсутствовала, была выжжена. Также ФИО16 показала, что ФИО3 высказывал слова угрозы повторного поджога дома, а именно: «Все равно вас сожгу». Проезжая на служебном автомобиле ВАЗ 21099, гос. номер № регион, по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, находясь в форменной одежде, в 22 часа 15 минут того же дня, им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 был замечен ФИО3, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки, изо рта исходил сильный запах паров алкоголя, невнятная речь, передвигался с нарушением координации движений, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к ФИО3, он и Свидетель №5 представились, что они являются сотрудниками полиции, показав ФИО3 служебные удостоверения, и им была разъяснена ст. 20.21 КоАП РФ, о том, что ФИО3 нарушает общественный порядок, то есть находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, для следования в служебный кабинет УУП, для составления протокола и следования в 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления степени опьянения. На неоднократные его требования проследовать в служебный автомобиль гражданин ФИО3 ответил отказом, пытался скрыться, тогда ФИО3 был предупрежден о намерении применения к нему физической силы, и ему была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Но в дальнейшем ФИО3 так, же ответил отказом, в связи с чем, на основании ст. 20 и 21 Закона «О полиции», им и сотрудником ОУР Свидетель №5 к ФИО3 была применена физическая сила - специальное средство браслеты, с целью посадки его в служебный автомобиль. В дальнейшем ФИО3 был посажен в служебный автомобиль, доставлен в МО МВД России «Балахтинский» по адресу 

<

адрес>. В ФИО9 у гражданина ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование и установлен факт им употребления алкоголя. В дальнейшем на ФИО3 был составлен административный протокол, за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По обстоятельствам, изложенным в заявлении Свидетель №1, ФИО3 пояснил только: «Все равно я сожгу их!». При этом на протяжении всего пути в МО МВД России «Балахтинский» он неоднократно высказывал угрозы, что все равно, когда вернется в 

<

адрес> сожжёт Свидетель №1 При доставлении ФИО3 был проведен личный досмотр В соответствии со статьями 27.7 и 27.10 КоАП РФ произведен личный досмотр вещей находящихся у доставленного ФИО3 в результате обнаружены и изъяты зажигалка, зеленого цвета, после чего данный материал и зажигалка переданы в дежурную часть, так как ФИО3 был помещен в комнату содержания административно задержанных до рассмотрения материала по существу Балахтинским районным судом Красноярского края. (том № 1 л.д. 147-150).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой каждый остался при своих показаниях. Свидетель №1 показала, что неприязненные отношения у нее к ФИО3 отсутствуют, о событиях, происходивших 21.06.2019г. показала, что когда пришел ФИО3 он сел в кресло, расположенное с правой стороны и стал чиркать зажигалкой, а именно опустил правую руку и стал чиркать зажигалкой. Затем ФИО3 ушел. Она слышала, как хлопнула дверь. Затем она проснулась оттого, что стала задыхаться в дыму. Когда она повернула голову, то увидела, что горит стол. Потушив возгорание, она вышла в ограду. Шел ФИО3 и говорил: «Вы что не сгорели! Вы сгорите!». Задается вопросом, откуда он узнал, что в доме было возгорание. После приезда сотрудников полиции ФИО3 кричал, что вернётся, все ровно сожжёт их (том № 1 л.д. 137-142).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, с использованием фотофиксации, в присутствии понятых и защитника, согласно которого ФИО3 показал, на квартиру 

<

адрес>, пояснив, что в доме по вышеуказанному адресу проживает Потерпевший №1, и, показал, что находясь в доме по вышеуказанному адресу, он поджог скатерть. Далее ФИО3 прошел в дом по вышеуказанному адресу и продемонстрировал свои действия, как он поджигал скатерть, а именно, сидя в кресле с правой стороны, опустил свою правую руку к столику и пояснил, что поджог скатерть зажигалкой ( том № 1 л.д. 160-167).

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 21.06.2019 г., в вечернее время, он, находясь по адресу: 

<

адрес> используя зажигалку зеленого цвета, поджог скатерть с правой стороны на столике в комнате – зале. После, выйдя из квартиры, направился в огород, где поджог забор (том № 1 л.д. 247). 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» майора полиции ФИО13, о том, что 21.06.2019г. в 19 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что ФИО3 поджог 

<

адрес> и угрожает физической расправой ( том № 1 л.д. 17). 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2019г., согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 21.06.2019г. около 19 часов 30 минут пытался сжечь ее дом, расположенный в 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 19) 

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОНД по Балахтинскому и 

<

адрес>м ФИО17, о том, что 23.08.2019г. в 09 часов 30 минут поступило сообщение от ст. следователя МО МВД России «Балахтинский» ФИО18 о возгорании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 24). 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019г., согласно которого осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом имеется прихожая, от которой прямо имеется вход на кухню, с левой стороны имеется вход в комнату, в которой с левой стороны расположен диван, с правой стороны стены вдоль стены расположено два кресла, между ними установлен журнальный столик, на столике имеется скатерть, которая имеет признаки горения в виде оплавленного края. В ходе осмотра места происшествия скатерть изъята, упакована в полимерный пакет (том № 1 л.д. 26-35). 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия 02.07.2019г. с участием специалиста ФИО19, согласно которого дополнительно осмотрено помещение 

<

адрес>. При входе в зал с левой стороны расположено кресло с мягкой обивкой, подлокотники также имеют мягкую обивку. На подлокотнике с правой стороны имеется тряпичный материал серого цвета, на кресле и на сиденье на спинке имеются подушки с содержимым «поролон», далее за спинкой кресла находится штора из тряпичного материала желтого цвета. На расстоянии 10 сантиметров расположен столик на 4 круглых ножках, столешница выполнена из материала ДСП размером 38 сантиметров на 78 сантиметров, со слов участвующего лица на столике располагалась скатерть, поверх имелись два фрагмента стекла размером 36 сантиметров на 41 сантиметр каждое. Между ножками стола вдоль длины под линией столешницы имеется деревянная проставка со следами обугливания на участке 20 сантиметров. Далее, на участке 20 сантиметров в направлении стены закопчена. Нижняя часть столешницы со следами поверхностного горения. Далее на расстоянии 10 сантиметров расположено кресло № 2, выполненное из аналогичных материалов, что и кресло № 1. На сиденье находится подушка из поролона. На полу имеется ковер синего цвета. На поверхности ковра, имеется оплавленные обгоревшие полимерные массы по всей длине столика с правой стороны до стены. Стены по всей площади комнаты оклеены обоями. За креслом № 2 в правую сторону на расстоянии 37 сантиметров имеется проем, затем штора, за шторой деревянная перегородка (том № 1 л.д. 36-50).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019г., согласно которого в служебном кабинете №2-08 МО МВД России «Балахтинский» у оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Балахтинский» изъята зажигалка зеленого цвета, которая была изъята у ФИО3 в ходе задержания 22.06.2019г. (том № 1 л.д. 59-61). 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019г., согласно которого осмотрена скатерть, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия 02.07.2019г., Скатерть желто-белого цвета с рисунком в виде узоров. Размеры скатерти 90 сантиметров на 75 сантиметров, по центру имеется клеенка с рисунком в виде цветов красного цвета. С правой стороны скатерти имеются термические повреждения материалов, отсутствует часть фрагмента, размером 50 сантиметров на 32 сантиметра, по краям клеенки и скатерти имеются обгоревшие фрагменты материи, клеенка оплавлена. Вышеуказанная скатерть приобщена в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 51-58).

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2019г., согласно которого осмотрена зажигалка зеленого цвета, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия 22.06.2019г. (том № 1 л.д. 172-174).

- протоколом выемки от 26.10.2019г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят деревянный столик (том № 1 л.д. 177-179). 

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2019г., согласно которого осмотрен, изъятый в ходе выемки 26.10.2019г., деревянный столик на 4 круглых ножках, столешница выполнена из материала ДСП размером 38 сантиметров на 78 сантиметров, между ножками стола вдоль длины под линией столешницы имеется деревянная проставка со следами обугливания на участке 20 сантиметров (том № 1 л.д. 180-183). 

- заключением эксперта № от 26.07.2019г., согласно которого очаговая зона пожара в 

<

адрес> находилась с правой стороны столика, и левым подлокотником правого кресла (фронтальный вид). Инициатором процессов горения скатерти явился пламенный источник зажигания (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Воспламенение материала скатерти при контакте с тлеющим табачным изделием не происходит. (том № 1 л.д. 196-199) 

- заключением эксперта № от 25.10.2019г., согласно которого стоимость: Четырехкомфорочной электрической плиты S-Alliance, составляет 1500 рублей;

Микроволновой печи LG модели Iwave, составляет 1000 рублей;

Стиральной машины DW-501MP, составляет 2000 рублей;

Холодильника INDEZIT DS 316 W составляет 9800 рублей; 

Телевизора BBK LEM3281F, составляет 7500 рублей; 

Деревянного кухонного гарнитура, составляет 6500 рублей;

3-х комфорочой газовой плиты, составляет 2000 рублей;

Швейной машины «Подольск», составляет 2000 рублей; 

Дивана «книжка», составляет 2000 рублей;

Дивана «книжка», 2 мягких кресел, составляет 3000 рублей; 

3 комплекта штор, занавеска, составляет 2100 рублей; 

Паласа, составляет 1000 рублей; 

2-х деревянных стульев, составляет 400 рублей; 

Журнального столика, составляет 500 рублей (том № 1 л.д. 208-212) 

- справкой Администрации Петропавловского сельского совета о том, что квартира 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Балансовая стоимость 41570 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей (том № 1 л.д. 101). 

- копией договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 19.11.2014г., согласно которого наймодатель в лице Администрации Петропавловского сельского совета предоставляет нанимателю и членам его семьи- жене Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма изолированное жилое помещение состоящее из 3-х комнат в двухквартирном доме, квартиру общей площадью 42 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, срок действия договора - бессрочно (том № 1 л.д. 104-105). 

- справкой из Балахтинского дополнительного офиса Новоселовского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о том, что инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 111203 рубля (сто одиннадцать тысяч двести три рубля) (том № 1 л.д. 107). 

- справкой УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) о том, что Потерпевший №1 с 25.03.2008г. установлена выплата «государственная социальная пенсия» бессрочно в размере 5389 рублей 56 копеек, с 01.04.2014г. «социальная доплата к пенсии» в сумме 754 рубля 36 копеек (том № 1 л.д. 98-99). 

- ответом на запрос Администрации Петропавловского сельского совета ( исх. № от 10.07.2019) о том, что Потерпевший №1 инвалид, проживает одна, личного подсобного хозяйства не содержит (том № 1 л.д. 92-94). 

- справкой серии МСЭ- 2004 № о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 19.10.2005г. третья группа инвалидности, причина инвалидности - общая, инвалидность установлена бессрочно (том № 1 л.д. 82). 

- справкой по лицу о том, что Потерпевший №1 имела изменение установочных данных ранее с ФИО2 (том № л.д. 83). 

По ходатайству подсудимого судом были допрошены в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и ФИО20 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый ее брат, потерпевших знает, неприязненных отношений ни к кому не испытывает. Она 21.07.2019г. была в гостях у ФИО30 Они пришли туда вместе с подсудимым. Там были их мама ФИО34, ФИО29, ФИО33 и ФИО35, которые сидели, выпивали. Они стали выпивать вместе с ними. Сначала ушел ФИО29, потом их мама, а затем она (Свидетель №6). Подсудимый остался там, они сидели, выпивали. ФИО36 ФИО41 сидела на одном кресле, ФИО35 в другом кресле. Рядом с креслами, между ними, стоял журнальный столик. Они сидели в зале. Она (Свидетель №6) ушла, когда было светло, во сколько по времени, не помнит. ФИО1 уходил с ФИО36, которая просила его помочь выгнать ФИО8 из ее дома. Они были там не долго, и вернулись. ФИО35 в это время не спала. 

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что подсудимого знает с детства, с потерпевшими знаком, родственником никому не является, неприязненных отношений не испытывает. По делу ничего пояснить не может. 21.07.2019г. он был в гостях у ФИО30, когда туда пришел подсудимый со своей сестрой. Отношения у него с ними были нормальные. Он (ФИО42) ушел первый, когда было светло, все оставались у ФИО35.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что по ее мнению воды для тушения пожара Свидетель №1 было использовано менее шести ведер, максимум одно ведро, а также о том, что возгорание было минимальным, поскольку данные утверждения являются предположениями и догадками свидетеля, она была в квартире спустя длительное время, по прошествии около 3 часов, также она столик близко не рассматривала, видела следы обгорания только сверху на клеенке. Так как пламя поднималось по столику снизу вверх, и в основном обгорела столешница столика снизу.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от 15.08.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том № 1 л.д. 221-222).

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3, по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Суд, отклоняет ходатайство подсудимого ФИО3, о назначении ему стационарного обследования с дачей заключения медицинской экспертизы, поскольку проведенная в отношении ФИО3 в рамках уголовного дела первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №/с от 15.08.2019г., является достаточной для установления степени вменяемости подсудимого, проведена компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», состоит на учете в ККНД № с 17.03.2015 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», ограничено годен к военной службе (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны, явка с повинной, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 по событиям 21.06.2019г., нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого деяния не вменяется, в связи с чем, суд не усматривает в поведении ФИО3 наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд назначает наказание ФИО3 с учетом требований ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, закон требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно, при таких обстоятельствах, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что иные виды наказания, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого. 

В соответствие со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о необходимости назначения ФИО3 принудительного лечения от алкоголизма, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ решается медицинской комиссией по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хлопчатобумажную скатерть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности Потерпевший №1

- зажигалку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить

- столик, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 30 января 2020 года. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 03.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- хлопчатобумажную скатерть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности Потерпевший №1

- зажигалку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить

- столик, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, обратить в собственность последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: