Дело №2-4179/2024

64RS0044-01-2024-006882-93

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Саратов 

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее- Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере –40346,59 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>—

<

данные изъяты> от 

<

Дата>г. в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> было передано ООО "СААБ".

На основании договора уступки права в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

Дата> изменилось наименование ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности". 

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 60498,52 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>г. в размере 22494,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 20712,19, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4112 руб., почтовые расходы в размере 154,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере –40346,59 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> было передано ООО "СААБ".

На основании договора уступки права в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же досудебное требование. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> не погашена.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

Дата>г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отмене определением мирового судьи 22.05.2024г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженностиответчика по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сответчика задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, даты выдачи 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 60498,52 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>г. в размере 22494,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 20712,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 руб., почтовые расходы в размере 154,80 руб. 

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> города Саратова, даты выдачи 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья: Е.А. Борисова