Дело № 1-320/2024 (1-1112/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-012135-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 июня 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение №127, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №141078 от 19.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2013 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, прогуливаясь по окраине 

<

адрес> РД, обнаружил под кустом пистолет модели «RETAY-X1» за №RTXIA201000251, снаряжённый 11-тью травматическими патронами калибра 9мм, который он принес к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>, где, упаковав в полимерный пакет, незаконно хранил в шкафу до 25 ноября 2023 года в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий. 

25 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, взяв с собой указанный выше пистолет, снаряжённый 11-тью травматическими патронами калибра 9мм, вышел из дома.

В тот же день примерно в 21 часов 20 минут, сотрудниками полиции возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Кия Карнавал без государственных регистрационных знаков, в салоне которого находились ФИО8 и ФИО1, после чего последний бросил пистолет под сиденье ФИО8, который, не подозревая что данный пистолет является незаконным огнестрельным оружием взял его из-под сидения и положил за пояс надетых на нем брюк. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, за поясом надетых на нем брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят снаряжённый 11-тью травматическими патронами калибра 9мм пистолет «RETAY-X1», за №, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №127 от 26.11.2023 представленный на исследование предмет конструктивно схожий с пистолетом за номером №RTXIA201000251., является охолощенным пистолетом модели «RETAY-X1», иностранного производства (Турция) с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9мм Р.А., и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм, а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра и изъятия от 25.11.2023; справкой ЭКЦ МВД по РД от 26.11.2023 № 127, протоколами допросов подозреваемого ФИО1 от 26.11.2023 и свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия.

Между тем максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается преступлением средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Как указано в обвинительном постановлении, изъятое огнестрельное оружие было обнаружено ФИО1 примерно в 2013 году на окраине г.Каспийска, точное время и место дознанием не установлены. Таким образом, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия, окончены в 2013 году. 

Учитывая, что с момента совершения ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия прошло более десяти лет, то есть истекли сроки давности, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить диспозитивный признак «приобретение огнестрельного оружия» из предъявленного ФИО1 обвинения.

Кроме того, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. 

Как следует из приведенного выше описания преступного деяния, приведенного органом дознания в обвинительном постановлении, ФИО1 перевозил огнестрельное оружие непосредственно при себе в одежде. 

Принимая во внимание изложенное, суд счел также необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «перевозка» огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел и хранил огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, - пистолет модели «RETAY-X1» за №RTXIA201000251, снаряжённый 11-тью травматическими патронами калибра 9мм, подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, - пистолет модели «RETAY-X1» за №RTXIA201000251, снаряжённый 11-тью травматическими патронами калибра 9мм, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев