Дело № 2-752/20

23RS0008-01-2020-000998-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 мая 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Мокряковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 370000 рублей, судебные расходы в размере 6120 рублей 50 копеек, а всего 376120 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении истец указала, что 25.02.2018 года между нею и ответчиком, ее давним знакомым, был заключен договор беспроцентного займа в размере 400000 рублей, деньги она ему передала и получила от него расписку об этом. По условиям договора, он обязался возвращать ей этот долг частями по 30000 рублей в месяц, начиная с марта 2019 года и до 1 апреля 2020 года. В марте 2019 года ответчик передал ей 30000 рублей и на этом погашение долга прекратил. На все ее просьбы возвращать деньги он сначала придумывал разные отговорки, просил отсрочки, но потом прекратил отвечать даже на телефонные звонки, что побуждает ее за принудительным исполнением договора обращаться в суд. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, согласно Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ и части 2 ст. 811 ГК РФ. Однако, пока она ставит вопрос только о взыскании суммы долга без начисленных процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Она при подаче заявления оплатила государственную пошлину в доход государства в сумме 6050 рублей, отправила по почте ответчику пакет документов с исковым заявлением и истратила 70 рублей 50 копеек, которые считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу /л.д. 4/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие /л.д. 4 оборот/. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расписке от 25.02.2018 года, ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 400000 рублей сроком до 01.04.2020 года, обязуется отдавать каждый месяц по 30000 рублей с марта 2019 года /л.д. 9/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору займа и не возвратил истцу полученную сумму займа в общем размере 370000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 23-24, 27-28, 30-31/, ответчик ФИО2 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, следует учитывать, что ответчик не явился в судебное заседание неоднократно, в том числе, 27 мая 2020 года, после снятия карантинных ограничений на передвижение внутри муниципальных образований. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1, исходя из размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6050 рублей /л.д. 5/, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек /л.д. 6, 7/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 370000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6050 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, а всего взыскать 376120 /триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать/ рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.С. Кириенко