Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 октября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Налаева Х.Б., 

с участием зам. прокурора 

<

адрес> ФИО27,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей 1-го ребенка, работающей заведующей заочным отделением АНПОО «Грозненский юридический колледж», невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время органом предварительного следствия не установлены), ФИО11, обратилась посредством телефонного звонка к своему знакомому директору автономной некоммерческой профессиональной организации «Грозненский юридический колледж» (далее по тексту Колледж) ФИО12 с просьбой об устройства ее знакомой ФИО1 на третий курс заочного отделения указанного Колледжа по специальности «Право и организация социального обеспечения», на что последний, находясь на тот период времени в отпуске по причине временной нетрудоспособности, предложил ФИО11 обратиться к заведующей заочным отделением Колледжа ФИО4 

В октябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время органом предварительного следствия не установлены), ФИО11 обратилась к заведующей заочным отделением Колледжа ФИО4 с вышеуказанной просьбой. При таких обстоятельствах у ФИО4, действующей в соответствии с должностной инструкцией, с которой она ознакомлена под роспись, и согласно которой она осуществляет организацию и непосредственное руководство учебно-воспитательной работы по отделению, принимает участие в работе приемной комиссии, выдает справки - подтверждения и справки по требованию, контролирует посещаемость занятий и ход экзаменационной сессии, то есть выполняет управленческие функции в организации, не являющейся государственным или муниципальным органом или учреждением, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение, ФИО4 попросила у ФИО11 для решения этого вопроса 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО1, действующая в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь в ГБПОУ «Техникум пищевой индустрии, сервиса и управления» по адресу: ЧР, 

<

адрес>, передала ФИО11 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час 30 мин по 12 час 00 мин (более точное время органом предварительного следствия не установлено), находясь в служебном кабинете Колледжа, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, получила от ФИО11 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 коп., переданных ФИО1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и, после разъяснения содержания ст.51 Конституции Российской Федерации, дала следующие пояснения: она действительно работает в указанной должности, в указанном учебном заведении. За время своей трудовой деятельности не имела никаких нареканий. Относилась к ним ответственно. 10 или ДД.ММ.ГГГГ она вместе с главным бухгалтером ФИО6 Хедой и кассиром ФИО8 проведывала директора Колледжа ФИО13, который находился на стационарном леченье. Находясь в больнице, ФИО13 отозвал ее в сторону и попросил принять ФИО11, от которой необходимо будет принять документы в отношении девушки, как позже выяснилось ФИО1, на зачисление ее на третий курс Колледжа. При этом у ФИО11 необходимо будет забрать 150 000 рублей. Ничего криминального в этом она на тот период времени не видела, так как их учебное заведение является коммерческим, и за обучение требуется определенная плата.

ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО11 и сообщила ей, что она принесла оплату за обучение и набор документов, необходимые для оформления поступления ФИО30. М.С. 

ФИО1 ей также сказала, что директор Колледжа ФИО13 обещал выдать справку о том, что она обучается на третьем курсе Колледжа. Поэтому она выписала ей справку, в которой было указано, что ФИО1 учится на третьем курсе их Колледжа, и что она поступила к ним в 2016 году. Не отрицает, что внесла эти сведения в журнал выдачи справок. После этого ФИО11 передала ей 150 000 рублей. В это время в кабинет заскочили сотрудники полиции, и стали требовать передать им в добровольном порядке денежные средства, которые она только-что получила. Она подчинилась их требованиям и выдала сотрудникам полиции 150 000 рублей, а также документы на ФИО1, а ФИО11 отдала сотрудникам полиции 50 000 рублей. Просит производство по делу прекратить.

При наличии существенных разночтений по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым: «10 или ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) вместе с главным бухгалтером ФИО6 Хедой и кассиром ФИО8 проведала директора Колледжа ФИО13, который находился на стационарном леченье в больнице. Находясь в больнице, ФИО13, когда они остались наедине, сказал ей, что к ней подойдет ФИО11, от которой необходимо будет принять документы некой девушки на зачисление ее на третий курс Колледжа. ФИО13 также сказал, что у ФИО11 необходимо будет забрать 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО11 и сообщила ей, что она принесла оплату за обучение и набор документов необходимых для поступления на ФИО1 ФИО11 сказала ей, что директор Колледжа ФИО13 обещал выдать справку о том, что ФИО1 обучается на третьем курсе Колледжа. Она выписала справку на ФИО1 о том, что последняя учиться на третьем курсе и что она поступила в Колледж в 2016 году и внесла эти сведения в журнал выданных справок, при этом ФИО11 передала ей 150 000 рублей. После этого, к ней в кабинет зашли сотрудники полиции, и попросили ее и ФИО11 выдать добровольно денежные средства, полученные от ФИО1 Она выдала сотрудникам полиции 150 000 рублей, и документы на ФИО1, а ФИО11 отдала сотрудникам полиции 50 000 рублей (т.1 л.д.186-190, т.2 л.д. 79-84). Просит прекратить настоящее уголовное дело, так как она преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК ПРФ не совершала.

При таких обстоятельствах суд исследовал также:

- показания потерпевшей ФИО1, данные ею в судебном заседании, согласно которым «в первых числах октября 2018 года она пришла в техникум, в котором ранее училась, чтобы забрать свои документы. Вместе с ней была ее знакомая ФИО28 Когда ей сказали пройти в библиотеку и оформить обходной лист, она спустилась в библиотеку и разговорилась с ранее незнакомой ФИО32, которая находилась там же. Она сообщила ей, что может помочь устроить ее сразу на третий курс Колледжа за 200 000 рублей, и через несколько месяцев она сможет получить диплом, фактически не обучаясь и не посещая какие-либо учебные занятия. О предложении ФИО11 она рассказала ФИО16, вместе с которой она обратилась к сотрудникам полиции, которые предложили им принять участие в оперативном эксперименте, с целью выявления должностных лиц «Грозненского юридического колледжа» получающих незаконное денежное вознаграждение. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО32 ксерокопии своих документов, которые Лариса попросила для зачисления в колледж задними числами. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, по приглашению сотрудников УЭБ и ПК МВД по ЧР, она с ФИО33 приехала к зданию МВД по ЧР. Ее завели в кабинет №, где, в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции по имени Светлана был составлен акт ее личного досмотра. После этого, и в присутствии этих же представителей общественности, с составлением акта ей вручили денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые предварительно были откопированы. После чего она вместе с ФИО33, под присмотром сотрудников УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике, встретилась в «Техникуме пищевой индустрии, сервиса и управления» с ФИО32 и передали ей (по ее просьбе) денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Лариса указанные деньги пересчитала, и они вместе поехали в «Грозненский юридический колледж», где Лариса зашла в здание Колледжа, и через некоторое время позвонила ей. По телефону она сказала, чтобы она зашла в кабинет и написала заявление о приеме на учебу в Колледж задним числом. Она вместе с ФИО33 зашла в кабинет Колледжа, где под диктовку ФИО29 собственноручно написала заявление о приеме на обучение задним числом, указав свою девичью фамилию – «ФИО14». После этого ФИО29 лично выписала справку о том, что ФИО14 (ФИО1) является студенткой третьего курса АНПОО «Грозненского юридического колледжа», и обучается в нем с 2016 года;

Показания потерпевшей ФИО1, данные ею на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, и согласно которым она поясняла следующее: «в первых числах октября 2018 года ФИО32 сообщила ей, что может помочь устроить ее сразу на третий курс Колледжа за 200 000 рублей, и через несколько месяцев она сможет получить диплом, фактически не обучаясь и не посещая какие-либо учебные занятия. О предложении ФИО11 она рассказала ФИО16, вместе с которой она обратилась к сотрудникам полиции, которые предложили им принять участие в оперативном эксперименте, с целью выявления должностных лиц «Грозненского юридического колледжа» получающих незаконное денежное вознаграждение. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО32 ксерокопии своих документов, которые Лариса попросила для зачисления в колледж задними числами. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, по приглашению сотрудников УЭБ и ПК МВД по ЧР она с ФИО33 приехала к зданию МВД по ЧР. Ее завели в кабинет №, где в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции по имени Светлана был составлен акт ее личного досмотра. После этого, и в присутствии этих же представителей общественности, с составлением акта ей вручили денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые предварительно были откопированы. После чего она вместе с ФИО33, под присмотром сотрудников УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике встретились в «Техникуме пищевой индустрии, сервиса и управления» с ФИО32 и передали ей по ее просьбе денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Лариса указанные деньги пересчитала, и они вместе поехали в «Грозненский юридический колледж», где Лариса зашла в здание техникума и через некоторое время позвонила ей и сказала, чтобы она зашла написать заявление о приеме на учебу задним числом. Она вместе с ФИО33 зашла в кабинет расположенный напротив входа. Под диктовку ФИО29 она собственноручно написала заявление о приеме на обучение. После чего, ФИО29 лично выписала справку о том, что она является студенткой третьего курса АНПОО «Грозненского юридического колледжа» и обучается в нем с 2016 года (том 2 л.д. 190-194); Явных противоречий в показаниях, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, не установлено.

- показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании, согласно которым в октябре 2018 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей в поступление в учебное заведение, на заочное отделение. Она согласилась ей помочь. 

С этой целью она позвонила директору Грозненского юридического колледжа ФИО12, и попросила зачислить ФИО1 на заочное отделение. ФИО12 сказал ей обратиться к его заместителю ФИО29 Когда она обратилась к ФИО29, та уже была в курсе ее просьбы, так как ее заранее предупредил ФИО12 

ФИО4 сказала ей, что за решение указанного вопроса ей необходимо принести 150 000 рублей. В этот же день к ней на работу пришли ФИО1 и ее родственница ФИО33. Она довела до них, что поговорила с ФИО29, и что ФИО1 можно устроить в АНПОО «Грозненский юридический колледж» на третий курс заочного отделения за 200 000 рублей. Она им не сказала, что оставит себе 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 11 часам, ФИО1 вместе с ФИО33 пришла к ней на работу и передала ей деньги в сумме 200 000 рублей. Она пересчитала их, после чего они втроем направились в Грозненский юридический колледж. По прибытию в колледж, она зашла в кабинет к ФИО4, где передала ей пакет документов в отношении ФИО1 и денежные средства в сумме 150 000 рублей, так как 50 000 рублей из полученных 200 000 рублей она взяла себе. 

ФИО4 ей сказала, что нужна сама студентка для того, чтобы она написала заявление. Поэтому она позвонила ФИО1, которая ожидала ее на улице. ФИО1 вместе с ФИО33 зашли в кабинет к ФИО4, где ФИО1 написала заявление о зачисление в колледж. Примерно в 12 часов 30 минут, она, ФИО1 и ФИО33, попрощавшись с ФИО4, стали уходить, но в коридоре их остановили сотрудники полиции. Они предложили вернуться обратно в кабинет к ФИО4, что они и сделали. В кабинете сотрудники полиции попросили ее и ФИО4 выложить деньги, переданные им ФИО30 Миланой. Они выполнили их требования. При этом она выложила на стол 50 000 рублей, а ФИО4 - 150 000 рублей, а также документы на ФИО15; 

По ходатайству гособвинителя, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ показания данного свидетеля ФИО11 были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.224-228). Явных противоречий в показаниях, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, не установлено.

- показания свидетеля ФИО16, данные в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2018 года, ФИО1 сообщила ей, что ФИО11 предложила ей за 200 000 рублей зачислить на третий курс Грозненского юридического колледжа, и что в 2019 году она может получить диплом о его окончании. Она с ФИО1 сообщила о предложении ФИО11 в полицию, где им предложили принять участие в оперативном эксперименте, с целью выявления должностных лиц «Грозненского юридического колледжа» получающих незаконное денежное вознаграждение. Они согласились на указанное предложение. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО32 свои фотокарточки, ксерокопию старого паспорта, и другие документы, при этом ФИО32 сказала ФИО1 приехать ДД.ММ.ГГГГ с деньгами в сумме 200 000 рублей для передачи руководству Грозненского юридического колледжа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, по приглашению сотрудников УЭБ и ПК МВД по ЧР они приехали к зданию МВД по ЧР, где ФИО1 завели на территорию МВД по ЧР, а она осталась ее ждать снаружи. Спустя некоторое время ФИО5 вышла из здания, и она вместе с ней направилась в Грозненский ГБПОУ «Техникум пищевой индустрии, сервиса и управления» где их ждала ФИО32. По прибытию в учебное заведение, ФИО5 передала ФИО32 200 000 рублей, которые последняя пересчитала. После этого, она, ФИО1 и ФИО32, направились в «Грозненский юридический колледж», расположенный по 

<

адрес>. По прибытию на место ФИО32 зашла в здание техникума и через несколько минут позвонила ФИО5 и сказала зайти во внутрь здания. Они с Миланой вошли в здание колледжа, где ФИО5 написала заявление о приеме на учебу, после чего она и ФИО5 зашли в другой кабинет, расположенный напротив входа в вышеуказанный колледж. В указанном кабинете ФИО32 представила им ранее незнакомую ФИО4, которая представилась им заведующей заочным отделением данного колледжа.

ФИО1 под диктовку ФИО29 собственноручно написала заявление о приеме на обучение, указав свою девичью фамилию ФИО34. ФИО29 лично выписала справку о том, что ФИО5 является студенткой третьего курса АНПОО «Грозненского юридического колледжа» и обучается в нем с 2016 года 

По ходатайству гособвинителя, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ показания данного свидетеля были оглашены в судебном заседании. Явных противоречий в показаниях, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, не установлено (том 1 л.д. 159-162);

- показания свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД по ЧР обратилась ФИО1 и сообщила, что руководство автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Грозненский юридический колледж» через посредников, злоупотребляя своими должностными полномочиями, за незаконное денежное вознаграждение зачисляют желающих абитуриентов на последний курс данного учебного учреждения без фактического прохождения обучения. ФИО1 на их предложение согласились участвовать в оперативном эксперименте в целях фиксации противоправных действий должностных лиц Колледжа. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УЭБ и ПК МВД по ЧР сотрудник полиции ФИО18 провела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, после чего вручила ей денежные средства в размере 200 000 рублей, предварительно откопировав их. После вручения ФИО1 денежных средств он вместе с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО24, ФИО18 и ФИО19, представителем общественности ФИО23 направились в АНПО «Грозненский юридический колледж». По прибытию в указанное место, примерно в 11 час 40 мин, из автомобиля вышла ФИО11, которая прошла в здание Колледжа. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО20 также прошли в здание колледжа. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО20 вышли из учебного заведения и подали им условный знак, после чего он вместе с вышеуказанными людьми вошел в служебный кабинет. В указанном кабинете находились ФИО11 и ФИО4 которым было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные ими от ФИО1 ФИО11 и ФИО4 добровольно выдали данные денежные средства, полученные от ФИО1 Им также было получено объяснение от ФИО4, которая призналась в том, что ее действия при получении денег от ФИО1 были незаконны, так как ФИО1 в их учебном заведении не училась. О том, что ФИО1 необходимо будет зачислить задним числом на третий курс, ей сказал директор колледжа ФИО13, который также сказал о необходимости получить от ФИО11 денежные средства в сумме 150 000 рублей (том 1 л.д. 216-219);

- показания свидетеля ФИО21, данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов в коридоре Грозненского юридического колледжа к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Она вместе с сотрудниками полиции, проследовала в кабинет заведующей заочным отделением ФИО4 Сотрудники полиции попросили ФИО4 и ФИО11 добровольно выдать денежные средства, полученные ими за зачисление абитуриента. ФИО4 достала из ящика своего рабочего стола денежные средства и положила их на стол. ФИО32, также достала деньги из сумки и выложила их на стол. После чего, сотрудники полиции в присутствии ее, а также еще одного представителя общественности, сверили денежные средства с ксерокопиями денежных средств, которые были произведены заранее. Сверка показала, что купюры, выложенные ФИО4 и ФИО11, полностью совпадают с ксерокопиями купюр, находившихся у сотрудников полиции. Сумма денег, выданных ФИО4, была 150 000 рублей, а сумма выданных денежных средств ФИО11 составила 50 000 рублей (том 2 л.д. 136-138);

- показания свидетеля ФИО23, данные в судебном заседании, согласно которым примерно в октябре 2018 года, утром, когда она находилась возле административного здания МВД по ЧР, к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в оперативном эксперименте в качестве представителя общественности. Она согласилась. В служебном кабинете МВД по ЧР сотрудник полиции женского пола в присутствии нее и ФИО22 произвела личный досмотр ранее незнакомой девушки (ФИО1), а затем с составлением нового протокола она же вручила ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, предварительно откопировав их. Далее, примерно в 11 часов 30 минут, она с одним из сотрудников полиции выехала к «Грозненскому юридическому колледжу», расположенному на 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанное место, она находилась в автомобиле вместе с сотрудником полиции. Примерно через 25-30 минут, кто-то из его коллег подал сотруднику полиции знак, и они вошли в здание колледжа, а затем в кабинет, который находился на первом этаже напротив центрального входа. В кабинете находились ранее незнакомые ей, как позже выяснилось ФИО11 и ФИО29, которым сотрудники полиции предложили добровольно выдать денежные средства, полученные в качестве незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 

Одна из женщин (ФИО32) вытащила из своей сумки 50 000 рублей и положила на стол, а другая (ФИО4) вытащила 150 000 рублей из ящика своего рабочего стола и тоже положила на стол. Все серии и номера денежных купюр, изъятых у ФИО32 и ФИО31, и световых купюрах полностью совпали. По просьбе сотрудников полиции ФИО4 добровольно выдала справку о том, что ФИО1 обучается на 3 курсе «Грозненского юридического колледжа», а также заявление на поступление в вышеуказанный Колледж;

- показания свидетеля ФИО22, данные ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она находилась возле административного здания МВД по ЧР, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр. им.Х.Исаева,, когда к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие при проведении оперативного эксперимента, на что она дала свое согласие. Вместе с сотрудником полиции она прошла в здание МВД, и в одном из кабинетов на 6-м этаже, в ее присутствии и в присутствии еще одного представителя общественности, которую ей представили как ФИО35, сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр ФИО1, а также находящихся при ней вещей. Денежные средства у ФИО1 обнаружено не было. После этого были откопированы денежные средства в размере 200 000 рублей, 40 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, и переданы ФИО1, с составлением соответствующего акта. Она и ФИО23, как представители общественности, расписались на светокопиях денежных купюр, в акте личного досмотра и в акте осмотра, копирования и вручения денежных средств.

- показания свидетеля ФИО24 данными от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел УЭБ и ПК МВД по ЧР обратилась ФИО1, которая сообщила, что руководство автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Грозненский юридический колледж» через посредников, злоупотребляя своими должностными полномочиями, за незаконное денежное вознаграждение зачисляет желающих абитуриентов на третий курс данного учебного учреждения без фактического прохождения обучения. ФИО1 на их предложение дала свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента в целях документирования и фиксации преступной деятельности руководства Грозненского юридического колледжа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО18 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1. После этого, были откопированы денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая. Указанные денежные средства были вручены ФИО1 Далее он, вместе с оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО17, старшим оперуполномоченным ФИО18 и представитель общественности ФИО23 направились в АНПО «Грозненский юридический колледж», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, оперуполномоченным УЭБ и ПК ФИО17 было организовано обеспечение еще одного представителя общественности для их участия в ходе осмотра места происшествия, в случае необходимости. По прибытию в 11 часов 40 минут на вышеуказанное место, ФИО1 и ФИО20 в 12 часов 00 минут вышли из кабинета и подали им условный знак, после чего он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции и понятыми вошли в служебный кабинет, где находились ФИО11 и ФИО4 которым было предложено добровольно выдать денежные средства полученные ими от ФИО1 ФИО11 и ФИО4 согласились выдать денежные средства добровольно, после чего оперуполномоченный ФИО18 начала сверять номера. Также старшим оперуполномоченным ФИО18 были изъяты документы на ФИО1 которые она передала ФИО11 (том 1 л.д. 238-241);

- показания свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД по ЧР обратилась ФИО1 о том, что ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей предложила зачислить ее на третий курс Колледжа без фактического прохождения обучения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласилась участвовать в оперативном эксперименте. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух представителей общественности провела личный досмотр ФИО1, после чего вручила ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, предварительно откопировав их. После этого, она вместе со старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО24, оперуполномоченными ФИО17 и ФИО19 и представителем общественности ФИО25 направились в АНПО «Грозненский юридический колледж» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, примерно в 11 час 40 мин, на указанное место, из автомобиля вышла ФИО11 и вошла в кабинет, расположенный в здании АНПО «Грозненский юридический колледж», спустя небольшое время ФИО1 и ФИО20 также прошли в здание колледжа. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО20 вышли из кабинета и подали им условный знак, после чего она вместе с вышеуказанными людьми вошла в служебный кабинет, где находились ФИО11 и ФИО4 которым было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные ими от ФИО1 ФИО11 и ФИО4 добровольно выдали денежные средства, полученные от ФИО1 Кроме того, ФИО4 выдала добровольно документы, представленные ей ФИО1 для зачисление в Колледж (том 1 л.д. 200-203);

- показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, согласно которым в начале октябре 2018 года его знакомая ФИО11 позвонила ему и попросила принять на третий курс их колледжа свою родственницу. Он ответил, что если есть возможность и есть место на 3-м курсе, то постарается помочь. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на стационарном леченье в больнице, его пришли проведать его сотрудницы, среди которых была и заведующая заочным отделением ФИО29 Поэтому он попросил принять ФИО11 и помочь с ее просьбой зачислить студентку в Колледж. При этом он сказал ФИО29, чтобы она внимательно посмотрела документы, и только в случае их соответствия требованиям закона, удовлетворила просьбу. Он не говорил ФИО29 о том, чтобы она взяла какую-то определенную сумму, он лишь сказал, что ему гарантировали оплату за обучение. В этом случае оплата подлежала передаче в кассу Колледжа. Однако, как выяснилось позже, это сделано не было. Не давал он также указаний по выдаче справок. Допускает, что ФИО4 могли ввести в заблуждение.

Суд также исследовал в судебном заседании и другие доказательства, а именно: 

- справку, выданную на имя ФИО14 (ФИО1) за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 о принятии на учебу; журнал регистраций выдаваемых справок; медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО14; копия свидетельства о заключении брака; копия аттестата об основном общем образовании на ФИО14; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; фотокарточки ФИО1 – которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 17-19);

- заключение почерковедческой судебной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рукописный текст в справке на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО4; рукописный текст в журнале регистрации выдаваемых справок в строке под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО4; подпись в заявлении о зачислении в ННОУ СПО «Грозненский юридический колледж», вероятно, выполнена ФИО1 (т.2 л.д.2-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный кабинет заведующей заочного отделения АНПОО «Грозненский юридический колледж» ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последняя получила от посредника ФИО11 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ФИО11 присвоила 50 000 рублей из 200 000 рублей переданных ей ФИО1 (т.1 л.д.55-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 150 000 рублей, 30 билетов ФИО7 России достоинством по 5 000 рублей – билет ФИО7 России АЛ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии аб №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ГЯ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЛБ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии БО №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии БИ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии КБ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ав №, достоинством 5000 (пять тысяч), рублей; билет ФИО7 России серии ГГ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЕЧ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЛБ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЛБ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии БЭ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗГ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии КК №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ИМ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗМ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ИА №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии АА №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗН №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ИП №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии БТ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ИЗ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ВЯ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЛБ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ИО №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗМ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗЛ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии гэ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей; билет ФИО7 России серии ЗМ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, которые были добровольно выданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, полученные ею от ФИО1(том 2 л.д. 31-43);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, добровольно выданные ФИО4 в соответствии с актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ - справка на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО14 о принятии на учебу; журнал регистраций выдаваемых справок; медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО14; копия свидетельства о заключении брака; копия аттестата об основном общем образовании на ФИО14; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; фотокарточки ФИО1 (том 1 л.д. 75-80);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике майором полиции ФИО17 о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ (том 1 л.д. 9);

- рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях выявления и документирования преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ в отношении руководства «Грозненского юридического колледжа» (том 1 л.д. 11);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента с целью выявления факта получения незаконного денежного вознаграждения и документирования преступной деятельности руководства «Грозненского юридического колледжа» (том 1 л.д. 12);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО1, у которой в ходе осмотра предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.17);

- акт осмотра, копирования, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности произведено копирование денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые впоследствии вручены ФИО1 (т.1 л.д.18-30);

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 в присутствии представителей общественности сотруднику полиции добровольно выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она получила от посредника ФИО26, а также документы ФИО1 на зачисление в колледж, справка на имя ФИО1 №, журнал регистрации справок (том 1 л.д. 31-32).

В совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ. Они подлежат переквалификации на ч.1 ст.159 УК РФ. Об этом в ходе прений сторон ходатайствовал и государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО27 А так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и с момента совершения преступления прошло более двух лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить. Подсудимая ФИО4 также не возражала против прекращения настоящего уголовного дела за истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности. Суд при этом выяснил у ФИО4 о том, понимает ли она последствия принимаемого решения, на что она подтвердила, что они ей ясны и поняты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, это преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и дата его совершения - октябрь 2018 года (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то со дня его совершения и до разрешения дела по существу прошло более двух лет.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном порядке в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, так как при рассмотрении дела суд установил, что к моменту его разрешения по существу истек предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Какие-либо доказательства, указывающие на то, что подсудимая уклонялась от органов следствия, или нарушила подписку о невыезде и надлежащем поведении в деле отсутствуют. Поэтому предусмотренные ч.3 ст.78 УК РФ основания приостановления течения сроков давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности не установлены. В связи с этим суд соглашается с мнением гособвинителя в части того, что сроки давности по делу действительности истекли. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обнаружатся в ходе судебного разбирательства, то суд прекращает дело.

При этом суд обязан снять арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: - на банковские счета №.810.0.0445.1035298 в ПАО « ФИО3 и №, ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, - на автомобиль ИНФИНИТИ гос. рег.знак Н 371 ОА 777 рег., - на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, - на помещения, площадью 48,40 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, бульвар Дудаева, 

<

адрес>, пом.50, - помещения, площадью 45, 40 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пом.42, - здания, площадью 90,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в размере 150 000 рублей, использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, подлежат возврату по их принадлежности;

- справка на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 о принятии на учебу, медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО14, копия свидетельства о заключении брака, копия аттестата об основном общем образовании на имя ФИО14, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, фотокарточки ФИО1 – должны храниться в уголовном деле;

- журнал регистраций выдаваемых справок – необходимо возвратить в учебное заведение. 

Процессуальные издержки по делу по выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению подлежит взысканию за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и ст.. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования в отношении ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Снять арест, наложенный органами предварительного следствия на имущество ФИО4 - банковские счета №.810.0.0445.1035298, открытый в ПАО « ФИО3 и №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, автомобиль ИНФИНИТИ гос. рег.знак Н 371 ОА 777 рег., земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, помещения, площадью 48,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Дудаева, 

<

адрес>, пом.50, помещения площадью 45, 40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.42, здания площадью 90,30 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в размере 150 000 рублей, использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, возвратить по принадлежности;

- справку, выданную на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 о принятии на учебу, медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО14, копию свидетельства о заключении брака, копию аттестата об основном общем образовании на ФИО14, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, фотокарточки ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- журнал регистраций выдаваемых справок - возвратить в учебное заведение. 

Процессуальные издержки по выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через канцелярию Октябрьского районного суда 

<

адрес> в течение 10-ти суток с момента его провозглашения. 

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья