Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 15 мая 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

третьих лиц - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что она является наследником первой очереди после смерти матери – Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, наследников первой очереди по закону и по завещанию не имеется. Отец истицы и супруг умершей – Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. истица и её мать – Л.Е. являются собственниками ? доли жилого 

<

адрес>, в 

<

адрес>, общей площадью 183,4 кв.м., с кадастровым номером № в равных долях, то есть по 1/8 доли. Указанная доля жилого дома представляла собой автономную долю жилого дома совхозного типа, с самостоятельной системой инженерных коммуникаций, входом/выходом и кухней. Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №. Собственниками остальных долей жилого 

<

адрес> и земельного участка по тому же адресу:, являются: ФИО5 – в размере ? доли жилого дома и 450/1800 долей земельного участка, ФИО2 –? доля жилого дома и 450/1800 долей земельного участка, ФИО3 – ? доля жилого дома и 450/1800 долей земельного участка.

Весной 1999г. Истица вместе с родителями вселилась в долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала до 2011г. В 2011г. отношения с родителями разладились и истица переехала на постоянное место жительства в г.Ейск. После переезда в г. Ейск отношения с матерью она не поддерживала, они не общались. В 2007г. она была осуждена Каневским районным судом к 5 годам лишения свободы и в период с 2007г. по 2012г. она отбывала наказание в колонии. После освобождения она вернулась в г.Ейск, с матерью отношения не поддерживала. Приговором Ейского городского суда от 09 декабря 2013г. она была осуждена к лишению свободы сроком на 1 год. В декабре 2014г. она переехала на постоянное место жительства в г. Краснодар, где проживала до весны 2018г. Летом 2018 года от третьих лиц ей стало известно о смерти матери. В принадлежащей им доли жилого дома длительное время проживали лица без определенного места жительства, в результате чего в доме произошел пожар и ? доля жилого дома частично обрушилась и пришла в непригодное состояние. В связи с чем, истица считала, что оснований для принятия наследства у нее не имеется, так как наследственного имущества не имеется. В марте 2019 года риэлтор агентства недвижимости «Форум» сообщил ей о том, что собственник ? доли жилого дома и 450/1800 долей земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО3 намерена произвести отчуждение принадлежащей ей доли жилого дома и земельного участка, а так как она является собственником, она имеет право преимущественной покупки, а также объяснила, что принадлежащая истице доля жилого дома частично руинирнована и поэтому её право на нее не прекращено. Риэлтор разъяснил, что частичное руинирование доли жилого дома не прекращает право собственности истицы на объект недвижимости и после смерти матери она должна вступить в наследство, так как её право собственности на долю жилого дома не прекращено. Истица обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа по вопросу принятия наследства, однако, нотариус разъяснила о пропуске установленного законом срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом уточнила, что о смерти матери ей стало известно в судебном заседании по гражданскому делу №2-813/2018, которое состоялось 12 декабря 2018 года, где она участвовала в качестве третьего лица. 

Ответчик – администрация Александровского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, при принятии решенияполагается на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в отзыве, адресованном суду, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 указала, что с исковым заявлением и исковыми требованиями ФИО1 ознакомлена, против заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - ФИО5, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля П. исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что Л. и Л.Е. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 15.12.2015г., выданного отделом ЗАГС Ейского горисполкома Краснодарского края (л.д.6).

20.11.2002г. Л. умер (л.д.7). 21.01.2012г. умерла Л.Е. (л.д.8).

Из справки, выданной филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Е. и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в размере по 1/8 доле каждый (л.д.10-11).

Из выписки из Единого государственного реестра от 29.01.2018г. следует, что ФИО3, ФИО2 и ФИО5 также являются совладельцами жилого дома, расположенного по указанному адресу (л.д.12-13).

ФИО3, ФИО2. и ФИО5 также являются собственниками земельного участка, расположенного по указанному адресу, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь которого составляет 1800+/-30 кв.м. (л.д.14).

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В судебном заседании свидетель П. подтвердила доводы истца и показала суду, что она сообщила ФИО1 о смерти ее матери в судебном заседании Ейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению В. к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома.

Согласно судебной повестке ФИО1 была приглашена в качестве третьего лица в судебное заседание по гражданскому делу № по исковому заявлению В. к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статьей 218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не была осведомлена о смерти матери, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела в их совокупности, при этом суд учитывает, что истец обратилась в суд в течениешести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд признает причиныпропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительными и считает необходимым указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.В.Авилов