Определение

 

20 июня 2017 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК № ЖКХ» к Ядогальвис ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК № ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ядогальвис ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебные заседания 14.06.2017г., 20.06.2017г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. 

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-4644/2017 по исковому заявлению ООО «УК № ЖКХ» к Ядогальвис ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Н.М. Евдокимов