РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2018 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре Бурда Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) указал, что **.**.**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев с применением процентной ставки в размере 26,00% годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.3.3.3).

В п. 3.3.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, **.**.**** перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается Выпиской по счету.

**.**.**** Заемщик умер (свидетельство о смерти II-CT *** от **.**.****).

За период с **.**.**** по **.**.**** были произведены гашения:

- основного долга на сумму *** рублей,

- начисленных процентов на сумму *** рублей.

По состоянию на **.**.**** - дату смерти Заемщика, общая задолженность по Кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: 

- задолженность по основному долгу в размере *** рублей,

- задолженность по процентам в размере *** рублей,

- задолженность по пени (неустойке) в размере *** рублей.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предположительно, наследником Заемщика является ФИО3.

Поскольку умерший Заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по Кредитному договору в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, Ответчик, принявший наследство, в силу ст.1175 ГК РФ является должником перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рублей, задолженность по неустойке в размере *** рублей, в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 936,34 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик ФИО3 от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательствами невозможности получения ей корреспонденции суд не располагает, о причинах неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по исковому заявлению не представила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом письменного мнения представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1, **.**.**** г.р. заключено кредитное соглашение (номер договора ***), согласно которому размер кредита - *** руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 26,00% в год, величина ежемесячного вноса на ТБС для последующего гашения Кредита (величина аннуитентного платежа) *** руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 5 число каждого месяца, начиная с июня 2014 года. Датой окончательного гашения Кредита является 05 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. 

Согласно п. 3.3.1 Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по Кредиту, указанного в Параметрах кредита кредитного соглашения. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 кредитного соглашения.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения заемщику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного Сторонами проекта договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта договора, является проставленная в проекте договора подпись в п.6 в графе заемщик, где ФИО1 поставил свою подпись.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1, являющегося приложением к кредитному договору *** от **.**.****, сумма ежемесячного платежа по кредиту – *** руб., дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца. График платежей подписан сторонами, экземпляр графика платежей получен ФИО1, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ему разъяснена, о чем имеется его собственноручная подпись в графике.

В судебном заседании также установлено, что на основании заключенного кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб., тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно условиям кредитного договора. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно 05 числа вносить платежи по кредиту в сумме *** руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

**.**.**** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II - СТ ***, выданным **.**.**** отделом по ... в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ....

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

За период с **.**.**** по **.**.**** были произведены зачисления в счет погашения суммы основного долга - *** руб., суммы начисленных процентов - *** руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет: остаток основного долга - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., задолженность по пени – *** руб., а всего - *** руб. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1 следует, что согласно нотариально удостоверенному заявлению от **.**.**** наследство приняла жена наследодателя - ФИО3.

**.**.**** нотариусом ... нотариального округа ФИО2 ФИО3, единственной наследнице после умершего **.**.**** супруга – ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, после смерти мужа ответчика ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>, которое приняла супруга – ФИО3, общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в общей сумме *** руб. 

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, суд приходит к выводу, что, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом согласно платежному поручению №148278 от 04.10.2018 для обращения в суд была уплачена госпошлина в размере 936,34 руб., соответственно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рублей, задолженность по неустойке в размере *** рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 936,34 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова