копия 

дело № 2-266/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она оформила кредитный договор в ПАО «

<

данные изъяты>» на предоставление потребительского кредита в сумме 158000 руб. под 16,50 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Всю сумму полученного кредита истец передала ответчику в качестве займа без начисления процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашала задолженность по кредиту, на общую сумму 61950 руб. После чего поступление денежных средств в банк прекратилось. В связи с этим истец обратилась к ответчику по вопросу неисполнения обязательств по погашению кредита, на что последняя обязалась продолжать выплату задолженности по кредиту. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем банком была начислена неустойка по просроченным процентам, неустойка по просроченному долгу. Опасаясь возникновения проблем, в связи с задолженностью перед банком по кредитному договору, истец погасила имеющуюся задолженность в сумме 122447,99 руб. На просьбы истца возвратить долг ответчик повторно собственноручно подписала письменное обязательство о возврате долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 122447,99 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3649 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 158000 руб. под 16,50% годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлена расписка о том, что она обязуется ежемесячно погашать задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно сведениям, содержащимся в сберегательной книжке, выданной отделением «Банк Татарстан» № ОАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали денежные средства в сумме соответствующем ежемесячному платежу по кредитному договору.

Согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 122447,99 руб., включая неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченному основному долгу, просроченную сумму задолженности.

Согласно приходно – кассовым ордерам от 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачены 110000 руб. и 12447,99 руб. соответственно. 

Согласно справке ПАО «

<

данные изъяты>» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеет.

ФИО6 была составлена дополнительная расписка об обязании возвращения суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3649 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122447,99 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.