Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка 10 января 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указывает, что 29.11.2010 между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления о выдаче кредитной карты был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением на выдачу банковской карты, выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 38341, 25 рублей из которых просроченный основной долг 29961, 92 руб., просроченные проценты 8379,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследственное дело заведено нотариусом к имуществу ФИО2 в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет права разглашать сведения о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. 

По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 

Просит: взыскать с наследника в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 38341, 25 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1350,24 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявил. Просил суд рассмотреть дело без участия представителя на заявленных требованиях настаивает. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 29.11.2010 на основании заявления ФИО2 о выдаче кредитной банковской карты между истцом и наследодателем ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 45974,39 рублей под 32,9 % годовых сроком на 18 месяцев. 

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключенного кредитного договора от 29.11.2010 на основании заявления ФИО2 о выдаче кредитной банковской карты, его условия и срок действия; получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора. При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Согласно расчёту по кредитному договору, составленному истцом, у наследодателя ФИО2 по состоянию на 21.10.2019 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 38341, 25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29961, 92 руб., просроченные проценты 8379,33 руб. 

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком не вызывает сомнений у суда. 

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданной Отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края, Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края. 

Как следует из представленной нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края копии наследственного дела № нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 

<

адрес>8 зарегистрировано в реестре № на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. Наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу 

<

адрес> является жена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 

<

адрес>9 зарегистрировано в реестре № на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. Наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины марки 

<

данные изъяты> года выпуска является жена ФИО1 

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности гражданина, как правило, не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК). По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу казанной правовой нормы, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63) Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма полной задолженности по кредиту составила: на 21.10.2019 составляет 38341,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 29961, 92 руб., просроченные проценты 8379,33 руб.

Таким образом, после смерти должника, обязательства перед кредитором должны быть исполнены его правопреемником, которыми является ответчик ФИО1 

Согласно имеющейся в представленном нотариусом наследственном деле кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость объекта недвижимости, квартиры по адресу 

<

адрес> которая перешла в собственность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1031203,96 руб. Стоимость автомашины Lada 210740 согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 рублей. 

Таким образом ФИО1 перешло имущество на общую сумму 1 151 203,96 рубля. 

Учитывая, что ФИО1 согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 и 

<

адрес>9 перешло имущество стоимостью 1151 203,96 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1350,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Р. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 38341 рублей (тридцать восемь тысяч триста сорок один) рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено 10.01.2020. 

Судья С.Ю.Волкова