07RS0001-02-2024-004632-21 

дело №2-404/25

Решение

Именем Российской Федерации 

28 июля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего Чеченова А.М., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В заявлении указано, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.04.2021 на следующих условиях:

Сумма кредита – 173098 рублей;

Срок возврата кредита – 02.04.2025 г.;

Размер процентов за пользование кредитом – 8,9%.

Баек выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере – 173098 рублей, что подтверждается выпиской по счет.

На 09.07.2024 г. задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 84319 рублей 33 копейки, из них:

Просроченная ссудная задолженность – 80025 рублей 32 копейки;

Просроченные проценты – 3407 рублей 76 копеек;

Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 96 рублей 16 копеек;

Пени за несвоевременную уплату основного долга – 790 рублей 09 копеек.

В соответствии с Договором, содержащимся в заявлении-анкете на получение банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом № от 02.04.2021 (далее Кредитный договор №) Заемщик имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком.

Подписав заявление – Анкету № от 02.04.2021 Заемщик согласился с параметрами, указанными в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее правила), а также Тарифами по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Тарифы).

Заемщиком также был подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (Далее – Индивидуальные условия) от 02.04.2021, согласно которым Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит кредита) 50000 рублей;

- процентная ставка по кредиту: 24,9%.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета, в порядке 438 ГК РФ.

По состоянию на 02.07.2024 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> составила 79949,69 руб., из них:

Просроченная ссудная задолженность – 61697,29 руб.;

Начисленные проценты на ссудную задолженности - 16631,92 руб.;

Пени на просроченную ссудную задолженность – 195,23 руб.;

Пени на просроченные проценты – 225,25 руб.;

Тариф за обслуживание карты – 1200 руб. 

09.09.2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается письмами нотариуса от 12.03.2024 №, а также сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. 

Банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 в размере 84319 рублей 33 копейки, из них: 

Просроченная ссудная задолженность – 80 025 рублей 32 копейки;

Просроченные проценты – 3 407 рублей 76 копеек;

Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 96 рублей 16 копеек;

Пени за несвоевременную уплату основного долга – 790 рублей 09 копеек.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 в размере 79949 рублей 69 копеек, из них: 

Просроченная ссудная задолженность – 61 697,29 руб.;

Начисленные проценты на ссудную задолженности - 16 631,92 руб.;

Пени на просроченную ссудную задолженность – 195,23 руб.;

Пени на просроченные проценты – 225,25 руб.;

Тариф за обслуживание карты – 1 200 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать государственную пошлину в размере 4485 рублей 38 копеек и рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 02.04.2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 173098 рублей, на срок 48 месяцев, под 8,9% годовых.

02.04.2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, под 24,9% годовых

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 05.02.2024 г., ФИО1 умерла 09.09.2023 г.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 01.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, которая, как это следует из наследственного дела, приняла наследство после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитным договорам ответчика перед Банком составляет 164269 рублей 02 копейки.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Определением Нальчикского городского суда КБР от 02.12.2024 года производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с тем, что в рамках наследственного дела, возбужденного после смерти ФИО1, имелся нерешенный спор, имеющий значение для правильного разрешения настоящего дела.

Так, ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика как лицо, принявшее наследство, обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и включении квартиры, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 68,3 кв.м, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Указанный спор имел значение для настоящего дела, поскольку квартира являлась потенциальным активом, за счет которого могло быть удовлетворено требование ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона и основания для признания ее недействительной отсутствуют. Соответственно, квартира не была включена в состав наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2024 г. вступило в законную силу.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 20.06.2025 года производство по настоящему делу было возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорная квартира не входит в состав наследственного имущества ФИО1

Согласно материалам дела и сведениям, представленным нотариусом, иного имущества, входящего в наследственную массу, не имеется. Соответственно, отсутствует какое-либо имущество, которое могло бы составлять объект ответственности наследников по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии наследственной массы, принятый наследниками долг не может быть исполнен за счет имущества наследодателя, и, соответственно, требования кредитора не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого возможно было бы произвести взыскание задолженности по кредитным обязательствам ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2025 года. 

Председательствующий А.М. Чеченов