дело № 12-202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 12 ноября 2018 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., 

с участием: заявителя ФИО1, 

представителя администрации г. Невинномысска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № 1 от 26.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 Закона Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края № 20-к от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1, будучи несогласным с данным постановлением, подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить и производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель администрации г. Невинномысска ФИО2, в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2018 года № 20-кз - совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах, пиротехнических средств, игрой на музыкальных инструментах, пением, танцами, криками, свистом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес> допустил использование звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, установленных в транспортном средстве «

<

данные изъяты> чем нарушил тишину и покой граждан.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями свидетелей очевидцев, которые суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статьям 22.1, 22.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к компетенции субъектов Российской Федерации отнесено определение органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, создание административных комиссий и иных коллегиальных органов для рассмотрения таких дел. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В абзаце 4 части 2 статьи 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях по законам субъектов РФ ("административные комиссии и иные коллегиальные органы") и определено, что указанные органы создаются "в соответствии с законами субъектов Российской Федерации" - тем самым определен уровень власти, полномочный принять решение о создании административных комиссий (законодательный орган государственной власти субъекта РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы жалобы об отсутствии указания времени и места составления протокола об административном правонарушении - несостоятельны.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 2.5 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.5 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 N 20-кз.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

ФИО3 Хусеевича на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения его копии лицами, имеющими право его обжалования.

Судья М.В. Головко