РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской Ольги Александровны, при секретаре Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2019 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3659/2019 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что 01 января 2016 г. между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ООО «Евразия-леспром групп» заключен договор поставки №

<

Номер обезличен>. Данный Договор зарегистрирован в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней 

<

Номер обезличен>). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить сортимент (далее по тексту - Товар). Порода, ГОСТ, цена, принимаемые диаметры, длина Товара устанавливается в Спецификации к Договору. В Спецификации к Договору от 

<

Дата обезличена> установлены объем, качество, длина, диаметр поставляемого Товара, а также цена Товара на период поставки с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Цена за 1 кубометр Товара установлена в размере 2100 рублей с учетом НДС. Согласно п.2.2 расчетным периодом по Договору является календарный месяц. В соответствии с п. 2.3 оплата Товара производится за Товар, поставленный в предыдущий календарный период, но не ранее чем в течение 3-х банковских дней с момента предъявления расчетных документов (товарная накладная, счет-фактура) от Поставщика. 

<

Дата обезличена> по товарной накладной 

<

Номер обезличен> Поставщик поставил Покупателю (Ответчику) по Договору следующий Товар: - сортименты сосна объемом 11902,078 м3 на сумму с учетом НДС 24994363,80 руб.; - сортименты лиственница объемом 597,323 м3 на сумму с учетом НДС 1254378,30 руб.; - сортименты ель, пихта, кедр объемом 151,999 м3 на сумму с учетом НДС 319197,90 руб.; всего товара на сумму 26567 940 рублей, в том числе НДС. Расчетные документы были предъявлены Поставщиком Покупателю в ту же дату, 

<

Дата обезличена>. Однако, в нарушение п.2.2, 2.3 Договора Ответчик не произвел оплату поставленного Товара по настоящий день. 

<

Дата обезличена> Поставщик ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» (цедент) уступил свои права требования к ответчику ФИО2 в соответствии с договором уступки требования (цессии). Согласно указанному договору от цедента ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» к истцу перешло право (требование) к ответчику получения (взыскания) задолженности ответчика в общем размере 26567940 рублей, возникшей в связи с неоплатой Товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с п.4 договора уступки требования (цессии) истец уведомил ответчика ООО«Евразия-леспром групп» о состоявшейся уступке с приложением одного экземпляра договора уступки (письмо б/н от 

<

Дата обезличена>). В указанном письме, кроме уведомления об уступке права требования содержалась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения данной претензии. Уведомление и претензия были получены ответчиком в тот же день, 

<

Дата обезличена>, что подтверждается подписью представителя ответчика. Ответным письмом исх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчик подтвердил свою осведомленность о необходимости осуществить исполнение обязательства в адрес Истца как нового кредитора, а также признал сумму задолженности за поставку по данным товарным накладным, однако фактически отказался погасить задолженность, ссылаясь на свое финансовое положение. На день подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ООО «МагистральЛесПром» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «МагистральЛесПром» обязалось солидарно с должником нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» сумму задолженности за товар, поставленный по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, государственную пошлину. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Евразия-леспром групп» ФИО6, являющаяся одновременно представителем 3-го лица ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ», в судебном заседании не отрицала факт заключения между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ООО «Евразия-леспром групп» договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, также не отрицала факт поставки ответчику товара по данному договору на основании товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и факт отсутствия оплаты по данной товарной накладной. 

ФИО6 также не отрицала факт уведомления ООО «Евразия-леспром групп» о заключенном между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ФИО2 договоре цессии, при этом, суду пояснила, что в настоящий момент ответчик ООО «Евразия-леспром групп» находится в сложном финансовом положении, не имеет денежных средств для исполнения обязательств по договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, однако, предпринимает все меры и усилия для стабилизации финансового положения компании и исполнении своих обязательств по заключенному договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Представитель ответчика ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» ФИО7 представил суду письменные возражения, в которых не оспаривал факт заключения договора поручительства с истцом ФИО2 от 

<

Дата обезличена> по исполнению обязательств, возникших на основании договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вместе с тем, полагал, что денежные средства должны быть взысканы с ответчика ООО «Евразия-леспром групп», а, в случае, недостаточности имущества должника задолженность может быть взыскана с ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Поставщик) и ООО «Евразия-леспром групп» (Покупатель) был заключен договор поставки № 

<

Номер обезличен>. 

В п. 1.1, 1.2 Договора указано, что Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сортимент (далее по тексту товар). Порода, ГОСТ, цена, принимаемые диаметры, длина товара, количество товара устанавливаются в Спецификации к данному договору. 

В п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора также указано, что стоимость товара согласовывается сторонами в Спецификации к договору. Расчетный период по настоящему договору является календарный месяц. Оплата товара производится за пиловочник, поставленный в предыдущий период, но не ранее чем в течение 3-х банковских дней с момента предъявления расчетных документов (товарная накладная, счет фактура) от Поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика. 

В материалы дела представлены: декларация Поставщика о происхождении древесины и соблюдении требования руководства 

<

Номер обезличен> к контролируемой древесине, являющееся Приложением 

<

Номер обезличен> к договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Спецификация от 

<

Дата обезличена> к договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, являющееся Приложением 

<

Номер обезличен>, Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Как следует из товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Поставщик поставил Покупателю ООО «Евразия-леспром групп» следующий Товар:

- сортименты сосна объемом 11902,078 м3 на сумму с учетом НДС 24994363,80 руб.;

- сортименты лиственница объемом 597,323 м3 на сумму с учетом НДС 1254378,30 руб.;

- сортименты ель, пихта, кедр объемом 151,999 м3 на сумму с учетом НДС 319197,90 руб.;

Общая сумма поставленного товара составляет 26567 940 рублей.

В материалы дела представлены сведения из системы ЕГАИС, из которых следует, что движение Товара отражено в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в нарушение п.2.2, 2.3 Договора ответчик ООО «Евразия-леспром групп» не произвел оплату поставленного Товара по настоящий день. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 389 ГК РФ установлены требования к форме уступки требования. Так, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).

Как следует из материалов дела 

<

Дата обезличена> между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии). 

В п. 1 Договора указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к ООО «Евразия-леспром групп», возникшее на основании Договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Цессионарию передается право (требование) получения (взыскания) задолженности в размере 26567940 руб., возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках Договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В адрес ответчика ООО «Евразия-леспром групп» было направлено уведомление об уступке права требования, которое получено должником 

<

Дата обезличена>. 

Согласно письменным пояснениям ООО «Евразия-леспром групп» уведомлено о состоявшейся уступке права требования, наличие задолженности не отрицает. В ответ на претензию истца от 

<

Дата обезличена> об оплате задолженности, ответчик ООО «Евразия-леспром групп» указал, что в настоящее время погасить задолженность перед истцом не представляется возможным в виду нахождения ответчика в сложном финансовом положении. 

Как усматривается из условий Договора уступки требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> переход прав кредитора не связан с необходимостью получения согласия должника, все права по договору переходят к Цессионарию с момента заключения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 (Кредитор) и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» (Поручитель) был заключен договор поручительства. 

В п. 1 Договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Евразия-леспром групп» своих обязательств по Договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» в части оплаты товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Стоимость поставленного товара составляет 26567940 руб. Порядок оплаты: оплата производится за товар, поставленный в предыдущий период, но не ранее, чем в течение 3-х банковских дней с момента предъявления расчетных документов (товарная накладная, счет-фактура) от поставщика. 

Согласно п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. 

В соответствии с п. 8 Договора поручительства от 

<

Дата обезличена> Поручительство выдается на срок до 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2. договора поручительства от 

<

Дата обезличена> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору поставки.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> истец ФИО2 направил в ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» претензию о возврате задолженности, что подтверждается отметкой о принятии и не оспаривается стороной ответчика ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ».

Вместе с тем, задолженность по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках Договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчиками ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» истцу ФИО2 выплачена не была. 

Анализируя требования вышеуказанных статей, оцениваяпредставленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что 

<

Дата обезличена> между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Поставщик) и ООО «Евразия-леспром групп» (Покупатель) в надлежащей форме был заключен договор поставки № 

<

Номер обезличен>. В договоре поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> были достигнуты все существенные условия. Во исполнение своих обязательств по данному договору ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» осуществило доставку товара на основании товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на общую сумму 26 567 940 рублей. Однако, ответчик ООО «Евразия-леспром групп» своих обязательств по заключенному договору поставки не исполнил, сумма в размере 26 567 940 рублей оплачена не была. На основании Договора уступки требования (цессии) от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» (Цедент) и ФИО2 право (требование) получения (взыскания) задолженности в размере 26567940 руб., возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках Договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> перешло ФИО2 Договором поручительства от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение ООО «Евразия-леспром групп» своих обязательств по Договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «ИВЛС-Небельский ЛПХ» в части оплаты товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которая составляет 26567940 руб. 

Судом установлено, что ответчики ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ», принятые на себя обязательства по договору поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по договору поручительства от 

<

Дата обезличена> не исполнили, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности возникшей в связи с неоплатой Товара, поставленного по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках договора поставки №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 26 567 940 рублей.

Возражений по сумме задолженности от ответчиков ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» не представлено. 

Доводы ответчика ООО «Евразия-леспром групп» о трудном финансовом положении не влияют на выводы суда, а являются только основанием для обращения ответчика с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, предусмотренные положением ст. 203 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

В связи с чем, учитывая полное удовлетворение заявленных истцом исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины -- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евразия-леспром групп» и ООО «МагистральЛесПром» в пользу ФИО2 задолженность за товар, поставленный по товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках договора поставки № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. в размере 26 567 940 рублей, госпошлину в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий