РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года ...

Устюженский районный суд ... в составе судьи Трещалова В.Н., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования ..., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о включении в состав наследственного имущества ... в ... после смерти К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца, К.П.С. и признания за ним права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью ... расположенную по адресу: ...,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования пос. им. Желябова, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о включении в состав наследственного имущества ... в ... после смерти К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца, К.П.С. и признания за ним права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью ...., расположенную по адресу: .... в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности отца истца, К.П.С., имелась трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., ... ..., которая была приобретена им по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году отец истца К.П.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец, а так же мать истца, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его брат, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства не вступали, наследственное дело не открывалось, однако истец фактически вступил во владение указанной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, делал косметический ремонт квартиры, оплачивал плату за электроэнергию.

Свои требования представитель истца основывает на положениях ст.ст. 218, 1152 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала частично. С учетом того, что наследственное дело к имуществу умершего К.П.С. не открывалось, отказалась от требования о включении указанной в исковом заявлении квартиры в состав наследственного имущества после смерти К.П.С.

В судебное заседание представитель сельского поселения Желябовское не явился, главой сельского поселения ФИО4 представлен отзыв, в котором он не возражал в удовлетворении заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО5, действующая на основании доверенности, в своем отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в объеме, поддержанном представителем истца в судебном заседании.При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что при жизни К.П.С. на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом ФИО6 и зарегистрированного в ... ..., принадлежала трехкомнатная квартира общей полезной площадью 61,79 кв.м., находящаяся в ... (л.д. 15-16)

Согласно данным технического паспорта ... в ... состоит из коридора, трех комнат, кухни общей площадью ... а также пристройки площадью .... (л.д. 42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ... в ... имеет кадастровый №, расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером ..., право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу ... ФИО7 наследственное дело к имуществу К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 его родителями являются К.П.С. и ФИО3 (л.д. 17).

Из показаний свидетелей К.Е.В. и В.Н.М., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорной квартире раньше проживали истец ФИО2, его родители, а также брат. Потом родители и брат умерли, и в настоящее время ФИО2 хотя и проживает в ..., но часто приезжает в деревню, пользуется спорной квартирой, в этом году делал в ней ремонт. Пользуется прилегающим к дому земельным участком (л.д. 39-41).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 в интересах в интересах ФИО2 к администрации сельского поселения Желябовское удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца, К.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти К.П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05 июля 2017 г.

Судья В.Н.Трещалов