Судья ФИО Дело № 22-1282/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново «13» августа 2025 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановым Д.С.

с участием 

осужденной ФИО – путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Герасимова В.Н. (Адвокатский кабинет),

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Грачева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на постановление Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 5 июня 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении

ФИО, 

<

данные изъяты>,

ФИО в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/, Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено ФИО срок отбывания наказания в виде лишения свободы с /дата/ по /дата/, из них, в том числе:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/: срок отбытого наказания в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы;

- по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/: время её задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – с /дата/ по /дата/ включительно, время содержания её под стражей с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время её нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/: время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- а также зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы с /дата/ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной и возражения прокурора на неё, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио.начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об исполнении приговора в отношении ФИО при наличии трех неисполненных приговоров (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> представил дополнение к представлению, указав в нём на наличие ещё одного неисполненного приговора (л.д.62). 

Постановлением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ представление врио.начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО удовлетворено.

Постановление обжаловано осужденной ФИО в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ей наказание и назначить наказание ниже низшего предела с применением ст.ст.61 ч.1, 61 ч.2, 64 УК РФ, изложив следующие доводы:

- считает постановление суда, которым ей по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона ей было назначено чрезмерно суровое наказание, 

при вынесении постановления судом не были учтены обстоятельства, которые бы повлияли на смягчение ей наказания, а именно, она является матерью четырех малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, во время следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшим и выплачивает им ущерб, длительный срок вне семьи и детей неблагоприятно скажется на их дальнейшей судьбе,

приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающие на необходимость назначения лицу справедливого наказания, об индивидуальном подходе к назначению наказания, установлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; считает, что указанные положения судом исполнены не были, не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения к ней ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, 

- судом не учтено, что под стражей она находится с /дата/.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кинешемского городского прокурора ФИО полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, указывает, что судом в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ были правильно разрешены все необходимые при вынесении постановления вопросы, верно указано на наличие в отношении ФИО 4 приговоров (от 03.11.2023г., 08.08.2024г., 05.09.2024г., /дата/), вступивших в законную силу, при этом вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в последнем приговоре разрешен не был; вывод суда о частичном сложении наказаний, назначенных указанными приговорами, и назначении осужденной ФИО окончательно наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ считает верным, полагает, что судом правильно приняты во внимание сведения о характере и общественной опасности преступлений, личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без изменений.

В судебном заседании осуждённая ФИО и её защитник – адвокат Герасимов В.Н. поддержали апелляционную жалобу и просили её удовлетворить.

Прокурор Грачев Д.А. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит и постановление суда надлежит оставить без изменений, как соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы в предусмотренном ч.7 ст.389.13 УПК РФ порядке, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора на неё, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, в судебном заседании суда первой инстанции в отношении ФИО были исследованы 12 приговоров различных судов, которыми она была осуждена за совершение преступлений.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что в отношении ФИО исполняются четыре приговора.

1. Приговор Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/, с учетом внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от /дата/ изменений, которым ФИО осуждена за совершение /дата/ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО под стражей по данному делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

2. Приговор Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/, которым ФИО осуждена за совершение 4 апреля и /дата/ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, 

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

3. Приговор мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, с учетом внесенных апелляционным постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ изменений, которым ФИО осуждена за совершение /дата/ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, 

в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от /дата/) отменена, 

(приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО была осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Лангепасского судебного района 

<

адрес> – Югры от /дата/ (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ – по ч.1 ст.159 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, неотбытый срок 1 месяц 2 дня) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца 10 дней; в соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/ ФИО по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу; Апелляционным определением Ивановского областного суда от /дата/ приговор Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ изменен, на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное ФИО реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО, /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста),

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору (от /дата/) наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/, и окончательно ФИО назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО под стражей по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/:

в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ,

время её нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ,

и отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/ в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

4. Приговор мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым ФИО была осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО5 по событию от /дата/, ФИО1 по событию от /дата/, ФИО2 по событию от /дата/) и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО3 по событию от /дата/, ФИО4 по событию с /дата/ по /дата/),

в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, отменена,

(приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО осуждена за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком – ФИО, /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста),

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (ФИО /дата/ и ФИО /дата/), было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

на основании ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (ФИО и ФИО) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (ФИО /дата/, ФИО /дата/, ФИО /дата/) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

на основании ст.70 УК РФ окончательно ФИО было назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ по данному уголовному делу было отменено Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от /дата/.

Апелляционным постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ 

ФИО освобождена от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО), по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО) в связи с истечением сроков давности,

исключено указание на назначение ФИО наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ (ФИО3 и ФИО5), а также назначение ФИО наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступления (ФИО и ФИО) с наказанием по приговору мирового судьи от /дата/,

дополнена вводная часть приговора указанием на то, что ФИО судима /дата/ Кавказским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ – к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ неисполненное наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев ограничения свободы,

дополнена резолютивная часть приговора указанием на то, что

на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> от /дата/, и неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от /дата/, ФИО окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Таким образом, в отношении осужденной ФИО имелись на исполнении четыре приговора, вступившие в законную силу, окончательное наказании по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при вынесении последнего приговора назначено не было.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 - ч.4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с положениями п.п.10, 11, 15 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, о зачете времени содержания под стражей, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом в порядке исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказания.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, суд первой инстанции, учитывая содержащиеся в вышеуказанных приговорах судов фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, сведения о личности осужденной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначил осужденной ФИО путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений учтены все юридические значимые обстоятельства, правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и суд апелляционной инстанции с данным решением согласен.

Нарушений уголовного закона при назначении ФИО наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не допущено. Наличие у ФИО четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, на которые указывает осужденная в апелляционной жалобе, признавались судами при постановлении приговоров в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так же как и другие сведения о личности осужденной, в том числе её состояние здоровья, состояние здоровья её матери и детей, положительные характеристики (л.д.133-141, 9-16, 17-29, 30-39). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, приговорами от /дата/, /дата/, /дата/ суд признал рецидив преступлений, образующий судимость по приговору Кавказского районного суда 

<

адрес> от /дата/, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым (л.д.9-16, 17-29, 30-39).

Вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ разрешается судом при назначении наказания за конкретные преступления приговором суда. Согласно вышеуказанным приговорам суда, а также решениям вышестоящих судов, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО наказания установлено не было. Вопрос о применении ст.64 УК РФ на стадии исполнения приговора рассмотрению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы осужденной в данной части являются несостоятельными и вызваны неправильным толкованием норм уголовного закона.

При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд первой инстанции учёл все необходимые сведения о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, применив при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний. Назначенное осужденной ФИО наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и не усматривает его чрезмерно суровым.

Вместе с тем, правильно указав в обжалуемом постановлении об исчислении срока отбывания наказания осужденной ФИО со дня вступления постановления в законную силу, суд первой инстанции произвел зачет без учета требований ч.5 ст.69 УК РФ, допустил противоречивые формулировки, что нельзя признать верным.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления порядок произведенного зачета с учетом четырех приговоров не обсуждался и как-либо не мотивирован.

Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции указал, что засчитывает осужденной ФИО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с /дата/ по /дата/, из них и в том числе: по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/: срок отбытого наказания в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы; по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/: время её задержания, содержания под стражей, нахождения под домашним арестом с указанными периодами и расчетами.

Однако, указанные приговоры самостоятельно не исполнялись и применение к ним положений ст.69 ч.5 УК РФ в порядке исполнения приговоров не рассматривалось.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

При применении положений ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а в данном случае предыдущим приговорам суда, являющимися предметом рассмотрения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с п.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона, к которому относится нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет судебное решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Ввиду изложенной судом первой инстанции в резолютивной части формулировки произведенного зачета, отсутствия разъяснений по данному вопросу в описательно-мотивировочной части постановления, обжалованное постановление в части произведенного зачета нельзя признать законным.

Суд апелляционной инстанции по представленным материалам дела, которые были исследованы в суде первой инстанции и проверены судом апелляционной инстанции, полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, изменить обжалуемое постановление, изложив резолютивную часть постановления в части произведенных зачетов в иной редакции.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, до вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной ФИО избрана в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор первоначально вступил в законную силу после вынесения апелляционного постановления Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/, однако Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ данное апелляционное постановление было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ в приговор от /дата/ были внесены изменения. 

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/ до вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной ФИО избрана в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО под стражей по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/: в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ; время её нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ,

и отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/ в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ до вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной ФИО избрана в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Иных зачетов по данному приговору не имеется.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ до вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной ФИО избрана в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО под стражей по данному делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Таким образом, осужденной ФИО зачтено в срок отбытия наказания в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговоров в законную силу:

по приговору от /дата/: с /дата/ по /дата/,

по приговору от /дата/: с /дата/ по /дата/, 

по приговору от /дата/: с /дата/ по /дата/, 

по приговору от /дата/: с /дата/ по /дата/.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых решений приговорами суда, вступившими в законную силу, период с /дата/ по /дата/ включительно (начальная и крайняя даты) подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом период с /дата/ по /дата/ является наказанием, отбытым осужденной ФИО по приговорам от /дата/ и от /дата/.

Осужденной ФИО подлежит зачету в окончательное наказание также наказание, отбытое по предыдущим приговорам:

по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, зачтенное в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/:

- время содержания ФИО под стражей в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

время её нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

а также отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/ в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания осужденной ФИО также подлежит зачету отбытое ею наказание с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления обжалуемого постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной ФИО о том, что срок отбывания наказания ей следует исчислять с /дата/, так как после задержания в указанную дату она больше из-под стражи не освобождалась, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ФИО после вынесения вышеуказанных четырех приговоров была осуждены приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/ за совершение 11-/дата/ преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

от отбывания наказания ФИО была освобождена в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ (л.д.164-172).

Таким образом, осужденная ФИО содержалась под стражей с /дата/ по уголовному делу, приговор по которому не является предметом рассмотрения при производстве по данному материалу. Время содержания осужденной ФИО под стражей с /дата/ зачтено при постановлении вышеуказанного приговора от /дата/ и не подлежит повторному зачету. 

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО изменить.

Резолютивную часть постановления в части произведенных зачетов изложить в следующей редакции:

Зачесть ФИО в окончательное наказание - наказание, отбытое по предыдущим приговорам:

по приговорам мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, от /дата/: время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от /дата/, зачтенное в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от /дата/:

- время содержания ФИО под стражей в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

время её нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

а также отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от /дата/ в виде ограничения свободы с /дата/ по /дата/ на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания в виде лишение свободы период с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО