П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 07 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

Мисюль ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч1 КоАП РФ –штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ –штраф 

<

данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от гр-ки ФИО2 №), о том, что по адресу: 

<

адрес>, хулиганит пьяный муж. По прибытии по вышеуказанному адресу, сотрудников полиции –ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о., встретила ФИО11, которая пояснила, что её муж ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, а именно разбрасывает документы в квартире, угрожает ей физической расправой, выгнал её из квартиры. После того, как сотрудники полиции с разрешения ФИО11, прошли в квартиру, находившийся там с внешними признаками алкогольного опьянения ФИО3, стал кричать, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой в адрес ФИО11. На просьбу сотрудников полиции дать пояснения о совершении им противоправных действий в отношении супруги, ФИО3 ответил грубым отказом, начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, а также угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов он пришел к себе домой. Между ним и женой на почве сложившихся неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. Жена выбежала на лестничную площадку и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и предложили ему выйти к ним, он отказался. Он (ФИО3) стал сам звонить в полицию, чтобы прислали другой наряд. Затем сотрудники полиции ворвались в квартиру, схватили его и привезли в полицию. Он был трезв.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения;

-протоколом о доставлении ФИО3 как лица, совершившего административное правонарушение, в ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.;

-рапортом о/д ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что 06.10.20г. в 00 час. 35 мин. поступило сообщение от ФИО11 о том, что по адресу: 

<

адрес> хулиганит пьяный муж;

-копией заявления ФИО11 о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ. выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы; 

-письменным объяснением ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов ее муж ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого муж выражался нецензурной бранью в ее адрес, угрожал физической расправой. Она выбежала на лестничную площадку и вызвала сотрудников полиции. По прибытии, сотрудники полиции вошли в квартиру, где ее муж продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес сотрудников полиции; 

-письменными объяснениями свидетелей - сотрудников ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 и ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступило сообщение КУСП №, о том, что по адресу: 

<

адрес> слов заявительницы гражданки ФИО3, хулиганит пьяный муж. Прибыв по вышеуказанному адресу в составе автопатруля, их в подъезде нас встретила гражданка Мисюль ФИО8, которая пояснила, что её муж, гражданин Мисюль ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, а именно разбрасывает документы в квартире, угрожает ей физической расправой, выгнал её из квартиры. После чего с разрешения ФИО11, они прошли в квартиру, где был выявлен ФИО3, который находился с внешними признаками алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, кричал выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой в адрес ФИО11, так же в квартире находилась их несовершеннолетняя дочь. Они подошли к ФИО3, представились, объяснили причину обращения, попросили его предъявить документы и проехать в дежурную часть ФИО4 для дачи объяснений. На что ФИО3 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные законные требования их (сотрудников полиции) прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-рапортом пол. ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о применении к ФИО1 спецсредств (наручников) и другими материалами дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он в ночное время, находясь в квартире, в присутствии посторонних лиц, а также 

<

данные изъяты>, выражался в адрес своей жены ФИО11 и сотрудников полиции. грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который факт конфликта не отрицал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мисюль ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18880450200014649094

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 188 116 01201 01000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: