Дело № 5-148-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

П.г.т. Тисуль 31 октября 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2017г. около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе, расположенном на ул. Щетинкина, 1А в с. Тамбар Тисульского района Кемеровской области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар пультом от телевизора в область головы гражданки К., причинив последней, согласно заключения СМЭ, поверхностную ушибленную рану волосистой части головы, которая образовалась от одного воздействия тупого твердого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 13.09.2017г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП. 

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую К., ФИО1, находит последнего виновным в совершении данного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов административного производства, между потерпевшей и правонарушителем в кафе произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения, описанные в медицинской справке и заключении эксперта № 1146. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., Г., Г., опрошенных во время административного расследования. Также суд принимает во внимание, и то обстоятельство, что потерпевшая знакома с ФИО1 и при обращении в полицию сразу говорила о том, что именно он причинил ей телесные повреждения. Кроме того, факт совершения им правонарушения подтверждаются медицинской справкой от 13.09.2017г., где потерпевшая также говорила о том, что ночью ее ударил посетитель кафе пультом от телевизора, заключением эксперта № 1146 о локализации и механизме образования телесных повреждений. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Б., Г., Г., медицинской справкой, составленной в этот же день, непосредственно после совершения правонарушения, заключением экспертизы, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Принимая во внимание личность ФИО1, который не имеет постоянного места работы, обстоятельства и тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9., 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1. КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 15 мин. 31.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. 

Судья -