Дело №1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 28 февраля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей Акула Е.Ю., Кравцова А.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Сливницына К.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11.30 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО находились в квартире ФИО по 

<

адрес> где в кухне распивали спиртные напитки. При этом, в правой руке у ФИО9 был нож, которым он резал мясо для приготовления пищи.

В указанное выше время, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО сказал ФИО9, что он (ФИО9) занимается приготовлением ему пищи как женщина и своей рукой погладил ФИО9 за ягодицы. 

Испытывая в связи с вышеуказанными обстоятельствами к ФИО неприязненные чувства, у ФИО9 возник преступный умысел на его (ФИО) убийство. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, ФИО9 в период с 11.30 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>39, будучи вооруженный ножом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанёс клинком указанного ножа один удар в область головы ФИО

При этом, в момент нанесения ФИО9 указанного удара клинком ножа в область головы ФИО, он (ФИО) повернул свою голову в левую сторону, в связи с чем, нанесенный ему со стороны ФИО9 удар (травмирующее воздействие) клинком ножа в полном объеме не достиг до конца своей цели и пришелся по правой ушной раковине потерпевшего ФИО Обороняясь от преступных действий ФИО9, ФИО выбежал из кухни и забежал в зальную комнату своей квартиры.

После этого ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руке выбежал из кухни, забежал за потерпевшим в зальную комнату квартиры ФИО по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно своими руками толкнул ФИО в спину, отчего потерпевший упал на пол.

Затем ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, в период с 11.30 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по 

<

адрес> сел на потерпевшего сверху, взял его своей левой рукой за волосы и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанёс клинком указанного выше ножа один удар в область шеи справа, одно травмирующее воздействие (по механизму давления и протягивания) в область шеи справа, один удар в область передней поверхности грудной клетки, 5 ударов в лобковую область, 4 удара в правую ягодичную область, 2 удара в правую тазобедренную область, 8 травмирующих воздействий (по механизму давления и протягивания) по поверхностям областей груди и живота - лежащему на полу ФИО 

После этого ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес кулаками и ногами не менее 2 ударов в область левой верхней конечности, 3 ударов в область правой верхней конечности, 1 удара в область правой ягодицы, 4 ударов по лицу и 1 удара по правой височной области головы - лежащему на полу ФИО 

После этого ФИО9 полагая, что ФИО от нанесенных ему повреждений скончается, никаких мер по оказанию ему (ФИО) первой медицинской помощи не предпринимал и скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал.

От полученных в результате преступных действий ФИО9 телесных повреждений потерпевший ФИО в дневное - вечернее время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему ФИО: 

- одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го - 3-го межреберных промежутков между среднеключичной и передней подмышечной линиями; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности правой половины груди, правой боковой поверхности груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и правой тазобедренной областью по передней подмышечной линии; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и надлобковой областью между среднеключичной и передней подмышечной линиями; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 3-им межреберным промежутком и надлобковой областью по окологрудинной линии; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в эпигастральной области и правой околопупочной области, на уровне между 5-ым межреберным промежутком и надлобковой областью по окологрудинной линии; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности груди и передней стенки живота в эпигастральной области и околопупочной области, на уровне между телом грудины и надлобковой областью по срединной линии; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности левой половины груди, передней стенки живота в левой подреберной и левой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и левой подвздошной областью по среднеключичной линии; одну поверхностную кожную резаную рану передней поверхности левой половины груди, передней стенки живота в левой подреберной и левой фланковой областях, на уровне между 3-им межреберным промежутком и левой подвздошной областью между среднеключичной и передней подмышечной линиями. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; 

- три колото-резаных раны мягких тканей лобковой области справа. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; 

- один кровоподтек правой глазничной области на нижнем веке, под складкой нижнего века и правой подглазничной области, один кровоподтек лобной области справа соответственно лобному бугру лобной кости, один кровоподтек лобной области слева соответственно лобному бугру лобной кости, один кровоподтек левой надбровной области, один кровоподтек левой дельтовидной области, один кровоподтек передненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, один кровоподтек задней поверхности правого плеча на уровне нижней трети, один кровоподтек задней поверхности левой локтевой области, один кровоподтек правой ягодичной области на уровне верхненаружного квадранта, одну ссадину правой дельтовидной области. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; 

- одну резаную рану правой ушной раковины с повреждением хряща правой ушной раковины; одну резаную рану мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции верхнего края правого сонного треугольника без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервных стволов. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; 

- одну колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности левой половины груди на уровне 3-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии, не проникающую в грудную полость; две колото-резаные раны лобковой области справа; четыре колото-резаные раны мягких тканей правой ягодичной области соответственно верхнему наружном квадранту правой ягодичной области; одну колото-резаную рану мягких тканей правой тазобедренной области по задней поверхности; одну колото-резаную рану мягких тканей правой тазобедренной области по передней поверхности. Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; 

- закрытую тупую травму головы, которая включала в себя один кровоподтек правой височной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и правую височную мышцу, очаговое субарахноидальное кровоизлияние верхнебоковой поверхности правого полушария головного мозга соответственно теменной и височной долям. Причинение закрытой тупой травмы головы влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека;

- колото-резаное ранение мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции нижнего угла правого сонного треугольника с повреждениями правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены. Указанное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО наступила вследствие причиненного колото-резаного ранения мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции нижнего угла правого сонного треугольника с повреждениями правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотери. Причинение данного колото-резаного ранения шеи ФИО сопровождалось повреждениями крупных кровеносных сосудов (правой общей сонной артерии и внутренней яремной вены) и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО

Непосредственно после совершения убийства ФИО, у находящегося в период с 11.30 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО и его сожительницы - Потерпевший №1 с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО и Потерпевший №1 с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, ФИО9 в период с 11.30 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>39, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество: ФИО - джинсовые брюки с ремнем и кроссовки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, взяв похищенное из шкафа в зальной комнате и надев на себя; Потерпевший №1 - футляр от скрипки стоимостью 3000 рублей, скрипку стоимостью 8000 рублей, смычок от скрипки стоимостью 2000 рублей, массажную подушку «Nuga Best» стоимостью 4000 рублей, взяв похищенное в спальной комнате; ФИО - сотовый (мобильный) телефон «Samsung» GT-E2121В стоимостью 500 рублей с сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, на балансе которой находилось 486 рублей 85 копеек, взяв похищенное со стола в зальной комнате.

После этого ФИО9 с похищенным имуществом ФИО и Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им (похищенным имуществом) по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17986 рублей 85 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным. 

Подсудимый ФИО9 вину по обоим преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 119-129, л.д. 180-182, л.д. 192-195).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь тем, что занимается строительством домов, а также ремонтом квартир, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родной сестрой – ФИО1 и её семьёй (супругом и сыном). ФИО являлся его приятелем, они были знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО9 вышел из квартиры, в которой он проживает, покурить на улицу. Прогуливаясь вдоль дома, услышал, как его с балкона своей квартиры окрикнул ФИО и пригласил зайти к нему в гости. ФИО9 согласился и поднялся к ФИО в его квартиру. ФИО уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 прошёл в кухню и они вдвоём стали распивать спиртные напитки, пили разбавленный 95 % спирт. ФИО9 пробыл в гостях у ФИО около двух часов, а затем пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО между собой не ссорились и не ругались, никаких телесных повреждений у ФИО не было. У ФИО9 были телесные повреждения, которые образовались ещё в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда между ним и супругом его сестры Ф произошла обоюдная драка около кафе «Башня», в ходе которой ФИО9 были причинены телесные повреждения: ссадина на левом ухе, царапина на левой руке, царапина на левой коленке и на правом локте, возможно и какие-то другие малозначительные повреждения. Претензий к кому-либо ФИО9 не имеет и привлекать Роберта к установленной законом ответственности не желает. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12.00 часов ФИО9 вышел из своей квартиры, решил прогуляться около дома и покурить. Проходя вдоль дома, ФИО9 услышал, как его с балкона своей квартиры окрикнул ФИО и пригласил зайти к нему в гости. ФИО9 согласился и поднялся к ФИО в его квартиру, ФИО дал ему (ФИО9) денег и попросил сходить до магазина и купить 4 флакончика спирта. ФИО9, взяв деньги, пошёл в магазин «Белоснежка», расположенный на конечной остановке 

<

адрес>, где купил 4 флакончика 95 % спирта, затем вернулся в квартиру ФИО, где ФИО9 и ФИО расположились в кухне квартиры, разбавили купленный спирт в пропорции 2 к 1 и стали распивать спиртное. Поначалу всё было хорошо. Они просто распивали спиртное, между собой не ругались и не ссорились. Телесных повреждений (ран, ссадин, синяков) у ФИО не было. В квартире они были только вдвоём, никого не ждали и к ним никто не должен был прийти. Входная в квартиру дверь была закрыта изнутри на замок. Закусывали спиртное конфетами, лежащими на кухонном столе, а также ФИО достал из холодильника банку консервированной кукурузы. Они выпили вроде бы 2 разбавленных флакончика 95 % спирта. Спиртное пили в равных количествах. В ходе распития спиртного ФИО предложил ФИО9 приготовить мясо - пожарить его на сковороде. ФИО9 согласился, ФИО сказал, что у него в морозильной камере холодильника лежит кусок мяса. ФИО9, достав из морозильной камеры холодильника кусок мяса, встал около раковины, на залавке (столешнице) между раковиной и кухонной плитой, стал его нарезать при помощи ножа, который лежал там же около раковины - нож обыкновенный, кухонный, рукоятка чёрного цвета с серебристыми заклёпками длиной около 11 см., лезвие ножа с односторонней заточкой, металлическое, серебристого цвета, длиной около 12-13 см. Когда ФИО9 только стал нарезать мясо, ФИО встал из-за стола и пошёл в туалет, вернувшись сел на стул около входной двери на кухню, и сказал ФИО9 такую фразу: «ты прям как баба мне готовишь есть». После этого ФИО чуть привстал со стула и стал своей рукой гладить и трогать ФИО9 за его ягодицы. Эти слова и действия ФИО очень сильно оскорбили ФИО9, и своё влияние оказало то, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. После таких действий и высказанных в его адрес слов ФИО9, испытывая к ФИО неприязненные чувства, резко развернулся от залавка (столешницы) и, не говоря ни слова, умышленно нанёс ФИО лезвием ножа один сильный режущий удар в область его головы. В тот момент, когда ФИО9 наносил удар, ФИО чуть среагировал на его действия и повернул свою голову так, что удар лезвием ножа пришёлся по его правому уху. Нож ФИО9 удерживал в своей правой руке так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца. Нож, которым ФИО9 нанёс удар ФИО, был тот же, которым он резал мясо. После того, как ФИО9 нанёс удар лезвием ножа ФИО по его правому уху, он соскочил со стула и с криками: «что ты творишь», побежал в зальную комнату своей квартиры. В это время ФИО9, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, с ножом с рукояткой чёрного цвета побежал за ФИО в зальную комнату. Забежав в зальную комнату, ФИО9 догнал ФИО и с силой умышленно толкнул его в спину своими руками. От толчка ФИО не удержался на ногах и упал в центре зальной комнаты своей квартиры на живот, лицом вниз. В этот же момент ФИО9 подбежал к ФИО, перевернул его на спину и сел на него сверху, на живот. ФИО в этот момент лежал на спине, головой в сторону телевизора, а ногами к входной двери в зальную комнату. Сев на ФИО сверху, ФИО9, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, удерживая в своей правой руке нож с рукояткой чёрного цвета, умышленно с целью убийства ФИО взял его своей левой рукой за волосы, в это время ФИО своими руками (ладошками) закрыл своё лицо. После этого ФИО9, удерживая ФИО левой рукой за волосы, умышленно, с целью убийства нанёс своей правой рукой два сильных режущих удара лезвием ножа в область шеи справа ФИО Нож с рукояткой чёрного цвета ФИО9 удерживал в своей правой руке так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца. От этих действий ФИО9 на шее ФИО образовались две глубокие раны, из которых в большом количестве пошла кровь. Кровь лилась очень сильно. ФИО стал хрипеть и хвататься руками за раны. После этого ФИО9, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, высказанных в адрес ФИО9, удерживая в своей правой руке нож с рукояткой чёрного цвета, умышленно, с целью убийства ФИО чуть спустился до его ног, всё также сидя сверху на нём (ФИО), взял рукоятку ножа так, что лезвие ножа уже выходило со стороны мизинца правой руки, то есть, перехватил нож, и стал наносить колющие удары в область передней поверхности грудной клетки ФИО Количество нанесённых колющих ударов в область передней поверхности грудной клетки ФИО - ФИО9 точно сказать не может, но их было не менее 5 или 6. Нанося колющие удары в область передней поверхности грудной клетки ФИО, ФИО9 в какой-то момент попал лезвием ножа по плечу (может быть чуть ниже) ФИО и от этого удара лезвие ножа загнулось, по-видимому попал в кость. После этого ФИО9 своими руками выпрямил лезвие ножа и, далее, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, удерживая в своей правой руке нож с рукояткой чёрного цвета, умышленно, с целью убийства ФИО стал наносить ему (ФИО) режущие удары лезвием ножа по механизму от грудной клетки до живота, то есть вдоль тела. От действий ФИО9 на грудной клетке и животе ФИО образовывались надрезы (полосы). Подобных ударов ФИО9 нанёс не менее 7-8 (точно не помнит, возможно, было и больше). Нож с рукояткой чёрного цвета ФИО9 удерживал в своей правой руке так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца, ФИО9 вновь перехватил нож. Затем ФИО9 ещё чуть ниже спустился и уже сидел на ногах ФИО После этого ФИО9, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, высказанных в его адрес, своими руками расстегнул джинсы ФИО, приспустил данные джинсы и трусы и затем ножом с рукояткой чёрного цвета с целью убийства стал наносить ФИО режущие удары в область полового члена. Сначала ФИО9 пытался отрезать яичко с правой стороны, а затем стал резать половой член ФИО практически у его основания. От действий ФИО9 образовались две резаные раны в области полового члена ФИО Данные действия ФИО9 совершил в отношении ФИО в связи с тем, что он был оскорблен его действиями в отношении себя и испытывал к нему неприязненные чувства. В это время ФИО, как считал ФИО9, был ещё жив. После всех вышеперечисленных действий ФИО9 стал в своих руках вертеть нож с рукояткой чёрного цвета и увидел, что лезвие практически отпало. Тогда ФИО9 попытался ещё раз выпрямить лезвие ножа, но у него ничего не получилось и лезвие сломалось и выпало из рукоятки ножа. Рукоятку ножа ФИО9 тут же бросил на пол зальной комнаты, куда именно, не помнит, он просто отшвырнул её в сторону. После этого ФИО9, всё также испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий и слов, встал с ФИО и подошёл к нему с правого бока. Затем ФИО9 чуть нагнулся и, испытывая к ФИО в связи с его действиями злость и обиду, с целью убийства, стал наносить ему (ФИО) целенаправленные (акцентированные) удары сжатыми кулаками в область головы и лица. Количество ударов не помнит, но точно не менее 7 или 8. В тот момент, когда ФИО9 наносил удары кулаками в область головы и лица ФИО, от него в разные стороны летели капли крови. Кровь брызгала на стены, на потолок, а также на близлежащие предметы. После чего ФИО9 остановился и присел на диван, расположенный в зальной комнате. ФИО9 понял, что он убил ФИО ФИО9 был весь в крови, все руки, лицо, тело. При этом, в тот момент ФИО9 был одет в джинсовые шорты синего цвета, футболку чёрного цвета. Кроме того, из одежды у ФИО9 была куртка серого цвета, которая лежала в коридоре, а также кроссовки чёрного цвета. Затем ФИО9 встал с дивана и пошёл сначала в туалет, а затем зашёл в ванную комнату, где умылся и смыл с себя кровь. После этого ФИО9 вернулся в зальную комнату. Снял с себя шорты синего цвета и, открыв шкаф, расположенный в зальной комнате, достал из него джинсы синего цвета с чёрным ремнём и кроссовки серого цвета, надел данные вещи на себя. Свои же вещи (шорты, куртку и кроссовки) ФИО9 оставил в квартире ФИО Данные предметы одежды ФИО9 одел из-за того, что его шорты были в крови. А вот зачем ФИО9 надел кроссовки серого цвета, он не знает. ФИО9 понимал, что данные предметы одежды являются предметами одежды ФИО При этом, когда ФИО9 одевал джинсы, они упали на пол зальной комнаты в лужу крови и возможно замарались. Также в данные джинсы в карман ФИО9 положил лезвие ножа, которое отпало от рукоятки чёрного цвета. Кроме того, когда ФИО9 открыл шкаф, вроде бы в зальной комнате (точно не помнит), то увидел футляр чёрного цвета, достал его и открыл. Внутри футляра он увидел скрипку, вроде бы коричневого глянцевого цвета. После чего ФИО9 закрыл данный футляр и у него возник умысел на хищение данной скрипки. ФИО9 вынес скрипку в коридор квартиры и поставил её около входной двери. Затем ФИО9 стал ходить по квартире ФИО и искать во всех шкафах и ящичках денежные средства для того, чтобы их похитить. ФИО9 помнит, что в спальной комнате он перевернул многие вещи и просто бросал их на пол спальной комнаты. Беспорядок в спальной комнате образовался именно от его действий. Перевернув шкафы и ящики, ничего ценного ФИО9 не нашёл. После этого ФИО9 прошёл в кухню, где выпил рюмку разбавленного спирта. Затем ФИО9 вышел в прихожую квартиры, взял в свои руки футляр со скрипкой, который стоял у входной двери и вышел из квартиры ФИО Также из квартиры ФИО он забрал лезвие ножа, которое отпало от рукоятки чёрного цвета, то есть, того ножа, которым он наносил удары ФИО Лезвие ножа лежало в кармане джинсов. Выйдя из квартиры, ФИО9 просто прикрыл за собой дверь. Выйдя на улицу, ФИО9 стал думать, кому можно продать похищенную из квартиры ФИО скрипку. Затем ФИО9 вспомнил, что в кафе «Ковчег» по выходным есть живая музыка и там играет на скрипке какая-то девочка. ФИО9 предположил, что возможно хозяин кафе «Ковчег» по имени ФИО7, который был ранее ему знаком, купит данную скрипку. После чего ФИО9 пошёл на конечную остановку 

<

адрес> и стал ждать маршрутку. Когда ФИО9 только подошёл к остановке, то он достал из кармана джинс лезвие от ножа и выкинул его в траву за остановку. Через некоторое время маршрутка приехала и ФИО9 поехал в кафе «Ковчег». Придя в кафе, ФИО9 увидел там ранее знакомого хозяина кафе по имени ФИО7. ФИО9 подошёл к ФИО7 и предложил ему купить скрипку. О происхождении данной скрипки ФИО9 ФИО7 не говорил, не говорил ему о том, что эта скрипка добыта им преступным путём. ФИО7 позвал ФИО9 пройти в служебное помещение. ФИО9 прошёл за ним. После чего ФИО9 открыл футляр и показал ФИО7 данную скрипку. ФИО7 сказал, что лично ему не нужна скрипка, однако ФИО9 стал уговаривать ФИО7, купить данную скрипку. Было видно, что данная скрипка по внешнему виду дорогая и тогда ФИО9 предложил ФИО7, чтобы он купил у него эту скрипку за сумму 2000 рублей. ФИО7 согласился и отдал ФИО9 за скрипку 1000 рублей, а ещё одну тысячу рублей ФИО9 попросил его списать в счёт погашения долга (так как он был должен ему 1000 рубелей). После того, как ФИО7 рассчитался с ФИО9, он забрал скрипку вместе с футляром, а ФИО9 же в свою очередь вышел из служебного помещения в зал кафе и ФИО7 угостил его сначала пловом, а затем ФИО9 попросил ещё чашечку солянки. Также когда ФИО9 сел кушать в кафе, ФИО7 помимо еды дал ему открытую бутылку водки, в которой было около 200 грамм водки. ФИО9 покушал и выпил всю водку, которую дал ему ФИО7. После этого он вышел из кафе и решил снова поехать на 

<

адрес>, так как понимал, что за то, что он сделал с ФИО, придётся отвечать. ФИО9 на маршрутке доехал до «Западного», пошёл в подъезд, где расположена квартира ФИО Зайдя в подъезд, ФИО9 поднялся до площадки 3 этажа, сел на лесенках, ведущих на 4 этаж и, так как он был сильно пьян, немного задремал. Проснулся ФИО9 оттого, что услышал в подъезде голоса, а когда открыл глаза, то увидел, что к нему идут сотрудники полиции. Также ФИО9 добавил, что в тот момент, когда он уходил из квартиры ФИО, он с журнального столика, который стоял в зальной комнате, взял принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Самсунг». Тот телефон был в корпусе чёрного цвета, обычный, кнопочный. Получилось всё как-то автоматически. ФИО9 помнит, что ему звонила, как он понял, сожительница ФИО, однако о чём они друг с другом разговаривали, ФИО9 не помнит. Также ФИО9 помнит, когда он уже сидел в подъезде, то к нему подошла сожительница ФИО и он ей отдал телефон, который забрал из квартиры ФИО В момент описываемых выше событий (когда ФИО9 с целью убийства причинял ФИО телесные повреждения) никого, кроме ФИО9 и ФИО, в квартире по 

<

адрес>, не было, они были только вдвоём. ФИО никто, кроме ФИО9, не бил и ударов лезвием ножа ему никто не наносил. Все обнаруженные у ФИО телесные повреждения образовались именно от действий ФИО9 Медицинскую помощь ФИО - ФИО9 не оказывал, оказать не пытался, скорую медицинскую помощь ему не вызывал, так как даже об этом не думал. После того, как ФИО9 убил ФИО, он обратил внимание, что в зальной комнате на полу около дивана лежал топор. Но он данным топором ФИО телесные повреждения не причинял и вообще не знает, откуда в зальной комнате взялся топор. ФИО никакой угрозы для него не представлял и ему он ничем не угрожал. В его руках никаких предметов не было. Если бы он (ФИО9) был трезв, он бы указанное преступление не совершил (т. 1, л.д. 119-129).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО9 показал, что он испытывал к ФИО неприязненные чувства в связи с тем, что тот сказал ему такую фразу: «ты прям как баба мне готовишь». После того, как ФИО произнёс эту фразу, он чуть привстал со стула и стал своей рукой гладить (трогать) ФИО9 за ягодицы. Эти слова и действия ФИО сильно оскорбили ФИО9 и он, испытывая к ФИО неприязненные чувства из-за его действий (потрогал за ягодицы) и высказанных в адрес ФИО9 вышеуказанных слов, умышленно нанёс ему множественные удары клинком ножа в области: головы, шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, лобка, ягодицы и тазобедренную область, а также ФИО9 наносил удары клинком ножа в области полового члена и мошонки ФИО Кроме того, ФИО9 умышленно наносил удары руками, возможно и ногами (допускает такую возможность) в области: туловища, головы и лица лежащего на полу ФИО Нанося удары во все вышеуказанные области тела ФИО, ФИО9 преследовал цель убийства ФИО Также ФИО9 отметил,что нанося удары ФИО, причиняя ему телесные повреждения, он просто хотел наказать ФИО за его действия и слова. Причинять ему (ФИО) особые мучения и страдания ФИО9 не хотел, такой цели, а также корысти не преследовал. От действий ФИО9 - ФИО скончался на месте происшествия. Все обнаруженные у ФИО телесные повреждения образовались именно от действий ФИО9 ФИО9 пояснил, что количество нанесённых им ударов ФИО, точные области нанесения ударов, их последовательность и иные обстоятельства и события того дня (дневного - вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ) он может немного путать, так как в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, если ФИО9 не указывал, на какие-то события и свои действия, то он, таким образом, не хотел путать следствие, он просто, немного подзабыл. По этим причинам ФИО9 не может сказать, в какой момент ФИО скончался (во время и в процессе нанесения ему ударов либо после этого), так как ФИО9 не имеет какого-либо медицинского образования и точно он не проверял, живой или мертвый был ФИО Нанося ФИО удары лезвием ножа в область его половых органов, ФИО9 преследовал только одну цель - лишение его (ФИО) жизни, а не какие-либо иные цели. Кроме того, ФИО9 похитил из квартиры ФИО: джинсовые брюки с ремнем и кроссовки, футляр от скрипки, скрипку, смычок от скрипки, массажную подушку и мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой. Полученные от продажи похищенного им имущества денежные средства в размере 1000 рублей, ФИО9 потратил на личные нужды: продукты, сигареты и т.п. По прошествии некоторого времени он «прокручивал» в голове произошедшие события и вспомнил, что лезвие от ножа он не выбрасывал, ФИО9 просто что-то перепутал и то лезвие от ножа, которым ФИО9 наносил удары ФИО, ФИО9 бросил где-то в квартире ФИО, возможно, в спальной комнате, когда искал денежные средства и ценные предметы с целью их дальнейшего похищения из квартиры ФИО Ранее данные показания ФИО9 подтвердил полностью (т.1, л.д. 192-195).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый полностью подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимого знает, как соседа, отношений никаких. С Потерпевший №2 совместно проживали около 12 лет, совместных детей не было, у нее была дочь, у Потерпевший №2 были сын и дочь, они проживали то с ними, то со своей матерью, в летний период времени проживали в 

<

адрес>, а так жили в 

<

адрес>, Потерпевший №2 работал, в течении 3-4 дней до произошедшего Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром перед работой она заезжала в квартиру, все было в порядке, Потерпевший №2 был один, выпимши, здоров, спал, никаких телесных повреждений на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, часов в 17-00 она позвонила на сотовый телефон Потерпевший №2, услышала неприятный мужской голос, спросила у мужчины, кто он и откуда у него сотовый телефон Потерпевший №2, ей ответили, что купили этот телефон за 200 рублей и прекратили разговор. Она позвонила дочери Потерпевший №2 - Е. и рассказала об этом разговоре, Потерпевший №2 через некоторое время перезвонила и сообщила, что тоже позвонила отцу и ей ответил незнакомый голос и что-то невнятно пояснял. Она отпросилась с работы и поехала сначала в 

<

адрес>, но Потерпевший №2 там не было, тогда она поехала в 

<

адрес>, пока шла до остановки, ей позвонили соседи ФИО2 из квартиры № и сказали, что входная дверь в ее квартиру открыта, в квартире кровь. Она доехала до дома по 

<

адрес>, поднялась на свой этаж, там на лестничной площадке между 3 и 4 этажами на корточках сидел подсудимый, в руках у него был сотовый телефон Потерпевший №2, она выхватила у него из рук телефон, мужчина при этом никакого сопротивления не оказывал. У Потерпевший №2 был сотовый телефон марки «Самсунг», кнопочный, черного цвета, оценивает его в 500 рублей, на счету сим-карты лежали деньги, около 400 рублей. Мужчина был в темной одежде, следов крови на нем она не заметила. Двери ее квартиры (наружная и внутренняя) были нараспашку, в зале в луже крови на животе лежал Потерпевший №2, он был в брюках и в футболке, она хотела пройти дальше, но ФИО2 посоветовали ей этого не делать, сказали, что вызвали полицию. Замки на дверях не были повреждены, приехали сотрудники полиции, следователь. При следователе она обнаружила, что пропали скрипка со смычком в футляре, обычно стояла в комнате за дверью, скрипку она покупала дочери, примерно 7 лет назад, когда та училась в музыкальной школе, инструмент был в хорошем состоянии, массажная подушка. В детской комнате был беспорядок, на полу валялись вещи, и в прихожей валялись вещи. Из одежды, принадлежащей Потерпевший №2, пропали кроссовки и брюки, потом ей стало известно, что эти вещи были на подсудимом при его задержании. В итоге было похищено имущество на общую сумму около 18 000 рублей. Впоследствии похищенное имущество ей было возвращено. В шкафу на кухне на ДД.ММ.ГГГГ были два ножа, после произошедшего один нож лежал на кухне на столе, второго не было, в последующем, когда она через несколько дней после произошедшего убиралась, в детской комнате нашла лезвие от ножа, длиной 10-15 см. По характеру Потерпевший №2 был добрым, светлым человеком, никогда ни с кем не ссорился, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось, Потерпевший №2 никогда никого из своих знакомых не приводил домой, считает, что ФИО9 сам в тот день к нему напросился, все произошло не так, как рассказывал подсудимый, просит назначить подсудимому самое строгое наказание, взыскать с него в счет компенсации морального вреда один миллион рублей. Похищенное имущество ей вернули. Причинённый ей ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход на момент произошедшего составлял около 40 000 рублей, она ежемесячно оплачивала коммунальные услуги 5-6 тыс. рублей, производила платеж по кредиту 8 000 рублей, помогала своей дочери платить за обучение. 

По ходатайству гос. обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживала с сожителем - ФИО Брак у них официально зарегистрирован не был, однако вместе проживали около 11 лет. ФИО был трудоустроен на производстве кирпичей в НПК «Огнеупор», работал посменно. В летнее время они с ФИО обычно переезжали жить на свою дачу, расположенную в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес>, в летнее время практически не проживали, а приезжали туда изредка. Примерно в середине июля, точные даты Потерпевший №1 не помнит, ФИО ушел в «запой», то есть на постоянной основе стал употреблять спиртные напитки. На работу он то ходил, то отпрашивался и при этом практически всё время находился в квартире в 

<

адрес>, в 

<

адрес> он приезжал изредка. Потерпевший №1 постоянно созванивалась с ФИО, иногда приезжала в 

<

адрес> и приходила в квартиру. В последний раз Потерпевший №1 приезжала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов перед своей работой. ФИО находился в квартире, спал. В квартире никого не было, порядок вещей в квартире нарушен не был, все было как обычно. ФИО, когда употреблял спиртные напитки, был не конфликтным, к себе домой посторонних людей не водил, обычно выпивал какое-то количество спиртного дома, потом ложился спать. После того, как утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заехала в квартиру, она сразу же уехала на работу и потом после работы уехала опять на дачу в 

<

адрес>, в квартиру она уже больше не заезжала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была на работе с 08.00 часов, в утреннее время ФИО позвонил ей на мобильный телефон, они поговорили, он сказал, что все у него нормально. Больше на протяжении дня Потерпевший №1 с ФИО не созванивалась. Затем в этот же день, около 17.00 часов Потерпевший №1 позвонила на мобильный телефон ФИО и ей ответил какой-то мужчина. Потерпевший №1 сначала подумала, что ФИО так напился спиртного, что у него изменился голос, но потом поняла, что отвечает ей не ФИО Потерпевший №1 спросила у того мужчины, как его имя, на что мужчина сказал ей, что его имя «И.». Потерпевший №1 сказала мужчине, чтобы он вернул ей телефон, после чего у них разговор прекратился, мужчина бросил трубку. У ФИО был обычный кнопочный телефон в корпусе чёрного цвета марки «Самсунг», телефон недорогой, его стоимость с учётом износа Потерпевший №1 оценила в 500 рублей, также в телефоне была вставлена сим-карта, не представляющая для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности, баланс счета телефона составлял 486 рублей 85 копеек. Обычно у Потерпевший №1 рабочая смена завершается в 20.00 часов, но ДД.ММ.ГГГГ она отпросилась с работы раньше и около 18.00 часов съездила на дачу в 

<

адрес>, после чего вернулась в 

<

адрес>, так как хотела пойти проверить, что случилось с ФИО и выяснить, куда у него пропал мобильный телефон. В 19.33 часов Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил её сосед из 

<

адрес> - ФИО2 и сказал, что двери её квартиры открыты, а внутри квартиры много крови. Потерпевший №1 сразу же села на проезжавший мимо автобус, доехала до 

<

адрес> и пошла в сторону своего дома. Потерпевший №1 еще раз позвонила на номер ФИО, но ей ответил не ФИО, а тот мужчина, о котором она поясняла выше, мужчина говорил очень невнятно, Потерпевший №1 вообще ничего не поняла. По голосу было понятно, что тот мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 дошла до своего дома, зашла в подъезд и стала подниматься к своей квартире. На площадке между третьим и четвертым этажами Потерпевший №1 увидела мужчину, он сидел на корточках в левом углу площадки (если смотреть, поднимаясь снизу). Потерпевший №1 узнала этого мужчину, он проживает в их доме, в одном из последних подъездов их дома. Потерпевший №1 с этим мужчиной была знакома только визуально, как его зовут, Потерпевший №1 не знает. Потерпевший №1 бы не обратила на этого мужчину никакого внимания, если бы в его руках не находился телефон ФИО- телефон в корпусе чёрного цвета марки «Самсунг». Потерпевший №1 подошла к тому мужчине и попросила его отдать ей телефон, однако он ничего не ответил, а просто что-то невнятно мычал. Потерпевший №1 взяла телефон ФИО из рук этого мужчины и стала спрашивать, откуда у него телефон её сожителя - ФИО, но мужчина снова что-то невнятно сказал, Потерпевший №1 не поняла, что. Мужчина был сильно пьян и скорее всего именно он отвечал, когда Потерпевший №1 звонила на телефон ФИО вечером ДД.ММ.ГГГГ. Во что был одет тот мужчина, были ли на его одежде следы крови, Потерпевший №1 тогда не обратила внимания, так как ей нужно было скорее попасть в свою квартиру и весь диалог с мужчиной занял несколько секунд. На площадке у квартиры уже стояли соседи ФИО2 (муж с женой). Двери в квартиру Потерпевший №1 были открыты, Потерпевший №1 прошла в прихожую квартиры и увидела, что в зале квартиры, в луже крови лежит ФИО ФИО2 сказали, чтобы Потерпевший №1 не ходила дальше по квартире и что они уже вызвали полицию. Потерпевший №1 после этого вышла в подъезд и там стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Мужчина-сосед так и продолжал оставаться на лестничной площадке в подъезде до приезда сотрудников полиции. Ножей, которыми они пользовались, в квартире было всего два: один нож с черной пластмассовой ручкой с белой полосой или полосками у края ручки, с тонким зазубренным лезвием. Общая длина этого ножа около 15-20 см., может чуть больше, точно Потерпевший №1 никогда его не замеряла. Второй нож был с ручкой чёрного цвета с серебристыми заклёпками, длина рукоятки того ножа была около 11 см., а лезвие ножа было с односторонней заточкой, металлическое, серебристого цвета, длиной около 12-13 см. - точно Потерпевший №1 этот нож также никогда не замеряла. Остальные ножи они перевезли на дачу, на ДД.ММ.ГГГГ они находились на даче. Также Потерпевший №1 добавила, что из её квартиры пропала скрипка в футляре чёрного (или тёмно-коричневого) цвета. Сама скрипка была коричневого глянцевого цвета. Обычно данная скрипка находилась в спальной комнате, за входной в спальную комнату дверью, однако возможно ФИО, пока он находился дома, мог переставить данную скрипку, но дома, после произошедшего Потерпевший №1 её (скрипку в футляре) так и не нашла. Саму скрипку Потерпевший №1 оценивает в сумму 8000 рублей, так как эту скрипку они покупали новой, она всегда находилась в одних руках (на ней играла дочь Потерпевший №1), футляр от скрипки Потерпевший №1 оценивает в сумму 3000 рубелей - его (футляр для скрипки) они также покупали новым, он был в прекрасном состоянии. Также Потерпевший №1 отметила, что в спальной комнате её квартиры после произошедшего был сильный беспорядок - были разбросаны многие вещи, которые валялись на полу спальной комнаты. По характеристике личности ФИО, Потерпевший №1 пояснила, что по характеру ФИО был спокойный, уравновешенный, доброжелательный, не агрессивный, зачинщиком ссор никогда не был. Когда употреблял алкоголь, то отношения ни с кем не выяснял, за колюще-режущие предметы не хватался (т. 1, л.д. 69-74).

Из оглашенных протоколов дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после убийства ФИО, Потерпевший №1 стала убираться в спальной комнате своей квартиры по 

<

адрес> Во время уборки, разбирая вещи, валяющиеся на полу, под вещами Потерпевший №1 обнаружила клинок от ножа. Обнаруженный ею клинок был от ножа, который ранее находился в квартире. Как Потерпевший №1 описывала ранее, этот нож был с ручкой чёрного цвета с серебристыми заклёпками. Потерпевший №1 поняла, что обнаруженное ею лезвие (клинок) именно от того ножа, потому что на клинке, на левой её половине, была надпись на иностранном языке «KAISER HOFF…». Также Потерпевший №1 пояснила, что когда она убиралась в зальной комнате квартиры (

<

адрес> сразу же после произошедшего, она обнаружила в зальной комнате, неподалёку от вещевого шкафа, джинсовые шорты синего цвета, которых ранее в её квартире не было и данные шорты не принадлежали ни ей, ни её сожителю ФИО Однако, в тот момент она особо не задумывалась, откуда в её квартире появились данные шорты, поэтому выкинула их в мусорные баки, вместе с половыми тряпками, которыми они отмывали кровь в квартире. При этом, Потерпевший №1 отметила, что когда она в ходе прошлого допроса говорила о том, что забрала телефон ФИО из рук того мужчины, она имела в виду, что она просто взяла данный телефон из его рук. Никакого сопротивления с его стороны не было. Тот мужчина что-то невнятно сказал, Потерпевший №1 не поняла, что. Однако, в настоящее время Потерпевший №1 может с уверенностью сказать, что голос указанного выше мужчины, который сидел в подъезде, где расположена её квартира, соответствовал (принадлежал) голосу мужчине, который разговаривал с ней по телефону, когда она звонила на телефон ФИО вечером ДД.ММ.ГГГГ. Этот голос Потерпевший №1 узнала по интонации произнесенных словосочетаний и тембру. В ходе настоящего допроса Потерпевший №1 на обозрение была предъявлена светокопия формы 1 П на имя ФИО9, а также его фото. Ознакомившись с данными документами, Потерпевший №1 пояснила, что это именно тот мужчина, о котором она рассказывала выше – это именно тот мужчина, который сидел в их подъезде ДД.ММ.ГГГГ и именно у него в руках был телефон ФИО Как Потерпевший №1 и говорила в ходе прошлого допроса, она внимательно осмотрела свою квартиру на предмет отсутствия каких-либо вещей. И в настоящее время Потерпевший №1 пояснила, что из её квартиры пропала (была похищена) скрипка и смычок от неё в футляре чёрного цвета. Сама скрипка была коричневого глянцевого цвета. Смычок от скрипки с учётом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оценивает в 2000 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что данная скрипка и смычок от неё не являлись каким-либо историческим (культурным) инструментом. Данная скрипка продавалась в магазине музыкальных инструментов и сама по себе она, хотя и выполнена очень качественно, но в целом предназначена для музыкантов начального и среднего уровня. Данная скрипка принадлежит лично Потерпевший №1, а её дочь только лишь занималась на данной скрипке. Также из квартиры были похищены: массажная подушка коричневого цвета марки «NUGA BEST». Данная подушка предназначена для борьбы с бессонницей, так как позволяет правильно фиксировать положение головы и шеи. Стоимость данной подушки с учётом её износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оценивает в 4000 рублей. Указанная подушка принадлежит также лично ей и в квартире она находилась в спальной комнате, на массажном кресле, около фортепиано. Кроме того, Потерпевший №1 обнаружила, что из квартиры были похищены предметы одежды её сожителя - ФИО, а именно: джинсовые брюки синего цвета с ремнём чёрного цвета и кроссовки серого цвета. Какой-либо материальной ценности данные предметы одежды, как вместе, так и по отдельности, для Потерпевший №1 не представляют. В результате хищения из квартиры вышеуказанных предметов, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17986 рублей 85 копеек. Данный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц и ежемесячно Потерпевший №1 откладывает около 10000 рублей для оплаты учёбы дочери, а также около 5000 рублей у неё уходит на оплату коммунальных платежей, оставшаяся сумма остаётся Потерпевший №1 на проживание, проезд и иные личные нужды (т. 1, л.д. 75-79, 80-82, 86-89).

Оглашенные показания потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ФИО приходился ей отцом. Отец был спокойным, неконфликтным человеком, и их учил решать все мирным путем. Когда ей исполнилось 12 лет, отец с матерью развелись, она с братом остались проживать с мамой, последние 8 лет она живет отдельно, одна. Отец последние 12 лет проживал со своей сожительницей - Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес> они между собой жили мирно, конфликтов между ними никогда не было. Все это время она поддерживала с отцом отношения, отец работал, помогал ей материально. Спиртное отец употреблял очень редко, его поведение в состоянии алкогольного опьянения не менялось, последний раз она виделась с отцом ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у отца она не видела, никаких жалоб на состояние здоровья он не высказывал, ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ним по телефону, они немного поговорили, узнали, как друг у друга дела, после чего друг с другом больше не созванивались, она отца не видела. ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей, что по телефону отца отвечает незнакомый ей мужчина, тогда она сама позвонила отцу на сотовый телефон, ей ответил незнакомый мужской голос, сказал, что данный телефон он купил за 200 рублей. В восьмом часу вечера ей снова позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что отца убили. Просит назначить подсудимому максимальное наказание, взыскать с него в счет возмещения имущественного ущерба 30 331 руб. 56 коп. в счет компенсации морального вреда один миллион рублей.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ - в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 220-223). В ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает совместно с супругой. Многих жильцов их дома знает лично, так как уже длительное время проживает в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00-12.00 часов ФИО8 с супругой вернулись домой с дачи. Когда они только подъехали к дому, ФИО8 увидел, что из третьего подъезда их дома вышел ранее ему знакомый мужчина - ФИО9, который проживает также в их доме, в квартире №. ФИО8 обратил внимание на указанного мужчину (ФИО9), ему было интересно, к кому он мог придти в третий подъезд их дома. Внимание ФИО8 было сконцентрировано на нём, так как он (ФИО9) очень часто ходит по двору дома в состоянии алкогольного опьянения и ранее ФИО8 не видел, чтобы он заходил в третий подъезд дома. В какую одежду он был одет в тот момент, ФИО8 не помнит. Когда ФИО9 вышел из третьего подъезда, то пошёл в сторону магазинов. Затем на протяжении всего дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 был занят своими личными делами, около 17.00 часов (может быть чуть позже или раньше) ФИО8 вновь подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на своём личном автомобиле, припарковался около подъездов. В этот момент он вновь увидел ФИО9, который выходил из третьего подъезда дома, у того на плече, на ремне висел футляр чёрного цвета от какого-то музыкального инструмента, а также у него в руках находился какой-то продолговатый предмет по виду напоминающий кожаную подушку темного цвета. У ФИО8 сразу же возникла мысль о том, откуда у ФИО9 взялись данные предметы и почему он вновь выходит из третьего подъезда. Когда ФИО9 с вышеуказанными предметами вышел из третьего подъезда дома, то он подошёл к припаркованным автомобилям и стал их рассматривать. Постояв около автомобилей, ФИО9 пошёл по дороге вдоль дома. Когда он проходил мимо автомобиля ФИО8, то ФИО10 обратил внимание, что ФИО9 по внешнему виду выглядит как «чумной», да и кроме того по внешним признакам ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его походка была шаткая. В какую одежду он был одет в тот момент, ФИО8 не помнит. Понаблюдав за ФИО9, ФИО8 вышел из машины и пошёл домой, занес вещи, и уехал в гараж, где пробыл приблизительно до 20.00 часов. Затем, когда он возвращался домой, то во дворе дома увидел служебные автомобили сотрудников полиции. После этого ФИО8 зашёл домой, где супруга ему сообщила о том, что в третьем подъезде их дома, а именно: на 4 этаже в квартире № был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Как ФИО8 понял - это был сожитель ранее знакомой ему Потерпевший №1, которая ранее проживала в подъезде, где расположена квартира ФИО8, а в настоящее время она проживает в квартире № 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил показания, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ - в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д. 210-214). В ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 часов ФИО7 находился в принадлежащем ему кафе «Ковчег», расположенном по адресу: 

<

адрес>». Людей в тот вечер (ДД.ММ.ГГГГ), а это был вечер воскресенья, практически не было, он сидел в зале кафе и увидел, что в кафе зашёл ранее знакомый ему мужчина - ФИО9. С указанным мужчиной ФИО7 знаком уже около 10 лет, особых отношений не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. С ним познакомился, когда тот ещё работал таксистом. Каких-либо дружеских либо товарищеских отношений они не поддерживали. В те времена, когда они только познакомились, ФИО9 хорошо выглядел, работал, и по нему было видно, что всё у него в жизни нормально. Затем ФИО7 стал замечать, изредка видя ФИО9 на улице, что он стал употреблять спиртные напитки, затем уже злоупотреблять спиртным. В целом ФИО9 достаточно приятный человек, общительный, но, по мнению ФИО7, его сгубил алкоголь, хотя ФИО7, конечно же, может ошибаться. Когда ФИО9 зашёл в кафе, у него в руках был футляр чёрного цвета от какого-то музыкального инструмента и какой-то продолговатый предмет по виду напоминающий кожаную подушку. ФИО9 был одет в футболку чёрного цвета и джинсы синего цвета. Саму одежду ФИО7 особо не разглядывал, так как в кафе был приглушённый свет. ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была очень шаткая походка, изо рта был сильный запах алкоголя и его речь была невнятная. ФИО9 подошёл к нему и предложил купить у него скрипку и подушку. О происхождении данных предметов ФИО9 - ФИО7 ничего не говорил. ФИО7 сказал ему, что его не интересуют данные предметы, но ФИО9 настойчиво стал ему их предлагать и так как он находился в состоянии опьянения, то он стал разговаривать на повышенных тонах. ФИО7 с целью того, чтобы не мешать гостям кафе и спокойно переговорить с ФИО9, пригласил его пройти в служебное помещение кафе. После этого они прошли в служебное помещение. Зайдя в служебное помещение, ФИО9 продолжил предлагать купить у него вышеуказанные предметы. ФИО9 положил футляр от музыкального инструмента и открыл его. Внутри футляра была скрипка коричневого цвета и смычок от неё. Кроме того, ФИО9 продемонстрировал какую-то подушку коричневого цвета по виду напоминающую массажную. Посмотрев данные предметы, ФИО7 сказал ФИО9, что данные предметы ему не нужны и их он покупать не будет. ФИО9 стал уговаривать ФИО7 купить у него скрипку и подушку. ФИО9 говорил, что он готов продать данную скрипку и подушку за 2000 рублей. ФИО7 отказывался и говорил ему (ФИО9), что данные предметы ему не нужны, однако ФИО9 настаивал и говорил, что ему очень нужны деньги на спиртное. В тот момент ФИО7 подумал, что скорее всего ФИО9 стал распродавать свои вещи с целью того, чтобы купить себе спиртное. ФИО7 в итоге согласился и решил отдать ФИО9 деньги в размере 2000 рубелей. Из этих денег ФИО9 попросил ФИО7 списать 1000 рублей в счёт погашения его долга (так как ФИО9 был должен ФИО7 1000 рубелей за то, что он ранее иногда приходил в кафе и кушал). ФИО7 отдал ФИО9 1000 рублей, а ФИО9 отдал футляр со скрипкой, смычком и кожаную массажную подушку. Далее, ФИО9 вышел из служебного помещения и сел за один из столиков в зале кафе. По поведению ФИО9 был неадекватный. ФИО7 предложил ФИО9 покушать, ФИО9 согласился и заказал себе плов. Когда ФИО9 сел кушать, он попросил у ФИО7 спиртного. ФИО7 ему налил одну рюмку водки. Затем ФИО9 поел, выпил водку и ушёл из кафе. Больше ФИО7 его не видел. ФИО7 пояснил, что о происхождении указанных выше предметов (футляра со скрипкой, смычком и кожаной подушки) он ничего не знал и у ФИО9 он об этом не спрашивал, да и тот ничего не рассказывал. От сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что ФИО9 похитил указанные предметы и что ФИО9 подозревают в убийстве человека. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в суде показала, что подсудимого раньше не знала, Потерпевший №2 был соседом, жили на одной лестничной площадке. Потерпевший №2 проживал с сожительницей Потерпевший №1 и ее дочкой, был по характеру тихим, спокойным. Дочка ходила в музыкальную школу, ходила со скрипкой. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она с супругом приехали с дачи, зашли в подъезд, когда зашли в подъезд, она услышала там какой-то шорох, когда поднялись на третий этаж, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами на корточках сидел какой-то мужчина, наклонившись вперёд и закрывшись руками, во что он был одет, она точно не помнит, они его обошли, увидели, что железная дверь в квартиру № распахнута настежь, вторая входная дверь также была открыта полностью. Она заглянула в квартиру, покричала хозяйку квартиры Потерпевший №1, никто не ответил, в квартиру она не проходила, увидела, что там везде кровь – в зале и в прихожей, увидела рукоятку топора, который стоял в зальной комнате, в квартире никого не было, в зале работал телевизор, тогда она зашла к себе домой, муж стал звонить Потерпевший №1, она позвонила в полицию. Потерпевший №1 пояснила, что скоро будет. При них приехала полиция и скорая, со слов сотрудников полиции стало известно, что в квартире № был обнаружен труп ФИО, в квартиру Потерпевший №2 они с супругом не входили, в качестве понятых приглашали других соседей.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп ФИО был обнаружен в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При осмотре трупа были обнаружены повреждения в областях: правого уха, шеи справа, груди, живота, лобка, мошонки, полового члена, а также правой ягодичной и правой тазобедренной области. На теле ФИО обнаружены кровоподтёки и ссадины. На фотоснимках зафиксирован труп ФИО, повреждения на трупе ФИО (т. 1, л.д. 21-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены различные следы, объекты и предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела. На фотоснимках зафиксировано внутреннее пространство осматриваемой квартиры, а также следы, объекты и предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 37-65);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщил о совершённом им преступлении (т. 1, л.д. 116-118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), где ФИО9 привел участников следственного действия в квартиру №, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь внутри квартиры, ФИО9 показал, что в кухне указанной квартиры в ходе распития спиртного с ФИО, когда ФИО9 нарезал мясо ФИО сказал ему такую фразу: «ты прям как баба мне готовишь есть». После того, как ФИО произнёс эту фразу, ФИО чуть привстал со стула и стал своей рукой гладить и трогать ФИО9 за ягодицы. Эти слова и действия ФИО, разозлили и оскорбили ФИО9 В результате чего, между ФИО и ФИО9 произошла ссора. После таких действий и высказанных слов ФИО9, испытывая к ФИО неприязненные чувства, ФИО9 нанес ФИО ножевые ранения в голову, в шею, область грудной клетки и живота, в пах, потом бил кулаками, затем переоделся в одежду, принадлежащую Потерпевший №2, так как своя одежда была в крови, похитил скрипку со смычком в футляре, мобильный телефон марки «Самсунг». На месте происшествия он воспроизвел обстоятельства произошедшего и продемонстрировал, каким образом он совершил преступления (т. 1, л.д. 137-146, 147-167).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была дополнительно осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе дополнительного осмотра места происшествия подозреваемый ФИО9 на полу прихожей, в углу, увидел кроссовки чёрного цвета и пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему и именно в данных кроссовках он (ФИО9) пришёл в квартиру ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кроссовки были изъяты (т. 1, л.д. 168-175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО7 были изъяты: скрипка, смычок в футляре чёрного цвета и массажная подушка коричневого цвета (т. 1, л.д. 216-219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО9 были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела: футболка чёрного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки серого цвета (т. 1, л.д. 229-232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: клинок ножа (т.1, л.д. 234-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе чёрного цвета (т. 1, л.д. 239-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9; в ходе осмотра трупа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 243-276); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе чёрного цвета, изъятый: в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 281-284); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с актами исследований, фототаблицей и таблицами-схемами, согласно которым смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила вследствие причиненного колото-резаного ранения мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции нижнего угла правого сонного треугольника с повреждениями правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотерей. Указанное колото-резаное ранение было причинено ФИО при жизни, с момента причинения колото-резаного ранения шеи ФИО до наступления его смерти прошло не менее 1-го часа, но не более 3-х часов. В механизме образования причиненного колото-резаного ранения шеи имело место однократное ударное травмирующее воздействие односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа с наличием острия, лезвия и обуха, с приложением в переднюю область верхней трети шеи справа в проекцию нижнего угла правого сонного треугольника. Учитывая установленные размеры раны и протяженность раневого канала, ширина клинка колюще-режущего орудия предположительно составляла не более 2,2 см. на глубину его погруженной части в тело (шею) ФИО, ширина обуха не менее 0,3 см., а длина клинка - не менее 8 см. Обнаруженные морфологические особенности колото-резаного ранения свидетельствуют о том, что в механизме его образования имело место ударное воздействие клинка колюще-режущего орудия. Анатомическая локализация колото-резаного ранения и направление раневого канала, могут свидетельствовать о том, что в момент его причинения ФИО мог находиться в любом возможном положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном) обращенный передней областью шеи к острию колюще-режущего орудия и допускающим возможность нанесения ему ударного воздействия колюще-режущим орудием в переднюю область верхней трети шеи справа в проекцию нижнего угла правого сонного треугольника в направлении спереди назад и снизу вверх, по отношению к нападавшему. Причинение указанного колото-резаного ранения шеи не лишало ФИО совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы действия до момента наступления его смерти, что подтверждается отсутствием грубых повреждений головного мозга (ушиб, размозжение) и костей опорно-двигательного аппарата (переломы), а также данными указывающими на возможный период времени прошедший между причинением ранения и наступлением смерти. Причинение данного колото-резаного ранения шеи сопровождалось повреждениями крупных кровеносных сосудов (правой общей сонной артерии и внутренней яремной вены) и, применительно в отношении к живым лицам, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанной раны, в области ее краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено. Степень выраженности трупных изменений свидетельствует о давности наступления смерти ФИО в пределах 12-ти - 24-х часов к моменту начала исследование его трупа в секционном зале ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. 

При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, кроме вышеуказанного колото-резаного ранения передней области шеи, повлекшего его смерть, были обнаружены следующие множественные повреждения: 

- один кровоподтек правой глазничной области на нижнем веке, под складкой нижнего века и правой подглазничной области, один кровоподтек лобной области справа соответственно лобному бугру лобной кости, один кровоподтек лобной области слева соответственно лобному бугру лобной кости, один кровоподтек левой надбровной области, один кровоподтек левой дельтовидной области, один кровоподтек передненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, один кровоподтек задней поверхности правого плеча на уровне нижней трети, один кровоподтек задней поверхности левой локтевой области, один кровоподтек правой ягодичной области на уровне верхненаружного квадранта, одна ссадина правой дельтовидной области. Указанные повреждения были причинены ФИО при жизни. Степень выраженности макроскопических реактивных изменений в области повреждений свидетельствует о давности их образования в пределах 1-го - 3-х часов до наступления смерти ФИО Анатомическая локализация и морфологический характер повреждений свидетельствую о том, что в механизме их образования могли иметь место удар (удары), трение (скольжение) в результате десяти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложениями в соответствующие анатомические области лица, пояса верхних конечностей, правой и левой верхних конечностей и пояса правой нижней конечности. В связи с отсутствием в повреждениях отображения частных характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности, и как следствие об орудии причинения повреждений, не представляется возможным. Анатомическая локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный соответствующими анатомическими областями лица, пояса верхних конечностей, правой и левой верхних конечностей и пояса правой нижней конечности к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему травмирующих воздействий в соответствующие области по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало ФИО возможности совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, действия до момента наступления его смерти. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

- закрытая тупая травма головы, включающая в себя один кровоподтек правой височной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и правую височную мышцу, очаговое субарахноидальное кровоизлияние верхнебоковой поверхности правого полушария головного мозга соответственно теменной и височной долям. Закрытая тупая травма головы была причинена ФИО при жизни, незадолго до смерти, в пределах 1-го - 3-х часов, до ее наступления, что подтверждается начальной степенью выраженности реактивных изменений в зонах кровоизлияний, установленной судебно-гистологическим исследованием. В механизме образования закрытой тупой травмы головы имело место однократное ударное травмирующее воздействие твердого тупого предмета с приложением в правую височную область головы ФИО, что подтверждается анатомической локализацией и морфологическими особенностями повреждений мягких тканей головы и оболочек головного мозга. В связи с отсутствием в повреждениях отображения частных характерных следообразующих признаков травмирующего предмета, высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности, и как следствие об орудии причинения закрытой тупой травмы головы, не представляется возможным. Анатомическая локализация повреждений в комплексе закрытой тупой травмы головы, могут свидетельствовать о том, что в момент ее причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный правой височной областью головы к поверхности травмирующего предмета, и допускающим нанесение ему ударного травмирующего воздействия в указанную область по отношению к нападавшему. В практике выявленная у ФИО закрытая тупая травма головы, в момент ее причинения, может сопровождаться быстрой кратковременной (от нескольких секунд до нескольких минут) потерей пострадавшим сознания и полной утраты им на данный промежуток времени способности к каким-либо активным, в том числе целенаправленным, действиям. Применительно в отношении к живым лицам, причинение подобной закрытой тупой травмы головы влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го - 3-го межреберных промежутков между среднеключичной и передней подмышечной линиями, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности правой половины груди, правой боковой поверхности груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и правой тазобедренной областью по передней подмышечной линии, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и надлобковой областью между среднеключичной и передней подмышечной линиями, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в правой подреберной и правой фланковой областях, на уровне между 3-им межреберным промежутком и надлобковой областью по окологрудинной линии, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности правой половины груди, передней стенки живота в эпигастральной области и правой околопупочной области, на уровне между 5-ым межреберным промежутком и надлобковой областью по окологрудинной линии, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности груди и передней стенки живота в эпигастарльной области и околопупочной области, на уровне между телом грудины и надлобковой областью по срединной линии, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности левой половины груди, передней стенки живота в левой подреберной и левой фланковой областях, на уровне между 4-ым межреберным промежутком и левой подвздошной областью по среднеключичной линии, одна поверхностная кожная резаная рана передней поверхности левой половины груди, передней стенки живота в левой подреберной и левой фланковой областях, на уровне между 3-им межреберным промежутком и левой подвздошной областью между среднеключичной и передней подмышечной линиями. Данные резаные раны были причинены ФИО при жизни, что подтверждается наличием кровоизлияний в зонах повреждений, в том числе обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании. Степень выраженности реактивных изменений в области повреждений свидетельствует о давности их образования в пределах 1-го - 3-х часов до наступления смерти ФИО Указанные повреждения образовались в результате восьми травмирующих воздействий предмета (предметов) обладающего режущими свойствами по механизму давления и протягивания по поверхности соответствующих анатомических областей груди и живота ФИО, что подтверждается их анатомической локализацией и морфологическим характером, а именно линейно-щелевидной формой ран с ровными краями и остроугольным концами, а также преобладанием длины ран над их глубиной. Анатомическая локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный передней поверхностью туловища (груди и живота) к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему травмирующих воздействий в соответствующие анатомические области по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало ФИО возможности совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, действия до момента наступления его смерти. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанных ран, в области их краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено; 

- три колото-резаных раны мягких тканей лобковой области справа. Указанные колото-резаные раны были причинены ФИО при жизни. Степень выраженности реактивных изменений в области повреждений и зонах кровоизлияний, установленная при судебно-гистологическом исследовании, позволяют считать, что давность их образования находиться в пределах 1-го - 3-х часов до наступления смерти ФИО В механизме образования данных колото-резаных ран имели место три ударных травмирующих воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа с наличием острия, лезвия и обуха, с приложением в лобковую область справа, что подтверждается их анатомической локализацией, линейно-щелевидной формой с ровными краями, одним П - образным и другим остроугольным концами, а также наличием раневых каналов. Учитывая установленные размеры ран и протяженность раневых каналов, можно предположить, что ширина клинка колюще-режущего орудия составляла не более 0,7 см. на глубину его погруженной части в тело ФИО, ширина обуха не менее 0,1 см., а длина клинка - не менее 0,6 см. Принимая во внимание установленные характеристики колюще-режущего орудия, а именно: незначительную ширину клинка и обуха, а также незначительную глубину погружения клинка в тело ФИО, указанные колото-резаные раны могли быть причинены в результате ударных воздействий острия колюще-режущего орудия. Анатомическая локализация указанных повреждений и направления раневых каналов, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный лобковой областью к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему ударных травмирующих воздействий в соответствующую область в направлении спереди назад, слева направо и снизу вверх по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало ФИО возможности совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, действия до момента наступления его смерти. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанных ран, в области их краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено;

- одна резаная рана правой ушной раковины с повреждением хряща правой ушной раковины, одна резаная рана мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции верхнего края правого сонного треугольника без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервных стволов. Данные повреждения были причинены при жизни ФИО Степень выраженности реактивных изменений в зонах кровоизлияний, установленная судебно-гистологическим исследованием свидетельствует о давности их образования в пределах 1-го - 3-х часов до наступления смерти ФИО Указанные повреждения образовались в результате двух травмирующих воздействий предмета (предметов) обладающего режущими свойствами по механизму давления и протягивания по поверхности правой ушной раковины и передней области шеи справа, что подтверждается их анатомической локализацией и морфологическим характером. Анатомическая локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный правой ушной раковиной и передней областью шеи к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему травмирующих воздействий в соответствующие области по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало ФИО возможности совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, действия до момента наступления его смерти. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанных ран, в области их краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено;

- одна колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности левой половины груди на уровне 3-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии, не проникающая в грудную полость, две колото-резаные раны лобковой области справа, четыре колото-резаные раны мягких тканей правой ягодичной области соответственно верхнему наружном квадранту правой ягодичной области, одна колото-резаная рана мягких тканей правой тазобедренной области по задней поверхности, одна колото-резаная рана мягких тканей правой тазобедренной области по передней поверхности. Указанные колото-резаные раны были причинены ФИО при жизни. Степень реактивных изменений в области повреждений и зонах кровоизлияний, установленная при судебно-гистологическом исследовании, позволяют считать, что давность их образования находиться в пределах 1-го - 3-х часов до наступления смерти ФИО В механизме образования данных колото-резаных ран имели место девять ударных травмирующих воздействий односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа с наличием острия, лезвия и обуха, с приложением в соответствующие анатомические области. Учитывая установленные размеры ран и протяженность раневых каналов, можно предположить, что ширина клинка колюще-режущего орудия составляла не более 1,8 см. на глубину его погруженной части в тело ФИО, ширина обуха не менее 0,2 см., а длина клинка - не менее 1,5 см. Анатомическая локализация указанных повреждений и направления раневых каналов, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном, комбинированном), обращенный соответствующими анатомическими областями передней и задней поверхностей тела к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему ударных травмирующих воздействий в соответствующие области в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх и сзади кпереди, справа налево и снизу вверх по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало ФИО возможности совершать активные самостоятельные, в том числе целенаправленные и указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, действия до момента наступления его смерти. Применительно в отношении к живым лицам, указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанных ран, в области их краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено. 

Все вышеуказанные повреждения были причинены в один промежуток времени между собой, в том числе и причинением колото-резаного ранения шеи, что подтверждается однотипной степенью выраженности реактивных изменений в их области, а также в зонах кровоизлияний, установленной судебно-гистологическим исследованием. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности их причинения ФИО 

При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО также были обнаружены множественные (девять) резаные раны наружных половых органов: одна резаная рана мягких тканей передней поверхности правой половины мошонки, одна резаная рана мягких тканей передней поверхности полового члена в области корня, семь резаных кожных поверхностных ран передней поверхности мошонки справа и слева. Анатомическая локализация и морфологический характер обнаруженных ран могут свидетельствовать о том, они образовались в результате девяти травмирующих воздействий предмета (предметов) обладающего режущими свойствами, по механизму давления и протягивания по поверхности наружных половых органов (мошонки и полового члена) ФИО Анатомическая локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения ФИО мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, либо горизонтальном), обращенный наружными половыми органами к поверхности травмирующего предмета (предметов) и допускающим нанесения ему травмирующих воздействий в соответствующие области по отношению к нападавшему. Достоверных признаков прижизненного образования указанных резаных ран наружных половых органов при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, а также при проведении судебно-гистологического исследования не обнаружено. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, при осмотре указанных ран, в области их краев, на стенках и по периферии на кожных покровах, наложений каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено. 

Незадолго до наступления смерти ФИО употреблял спиртсодержащие напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в его крови и моче при проведении судебно-химического исследования в концентрации в крови - 4,0 %о, в моче - 5,8 %о. Указанная концентрация этилового спирта в крови, при жизни обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Каких-либо лекарственных и наркотических веществ в крови и моче ФИО при проведении судебно-химического исследования не обнаружено (т. 2, л.д. 22-73, 75-95);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имели место следующие повреждения: ссадины (3) задней локтевой поверхности справа, ссадины (5) задней локтевой поверхности слева, ссадина поясничной области, ссадины (3) левой ушной раковины, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек области правой лопатки. Указанные повреждения образовались от не менее 14-ти воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), возможно за 5-7 суток до обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2, л.д. 103-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО – АВ группы, кровь обвиняемого ФИО9 - А? группы. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на топоре, на коврике, на футболке, на джинсах, на кроссовках, обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с ДНК образца крови потерпевшего ФИО по всем исследованным генетическим системам. Расчётная (условная) вероятность того, что данные следы крови на топоре, на коврике, на футболке, на джинсах, на кроссовках действительно произошли от потерпевшего ФИО составляет не менее 99,9999999997%. В то же время генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови, отличаются от генотипа обвиняемого ФИО9 (т. 2, л.д. 130-145);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его злоупотреблении спиртным в течение 20 лет, запойные состояния, высокая толерантность к спиртному, сформированный абстинентный, то есть похмельный синдром, перенесённые алкогольные психозы. Степень выраженности психического расстройства невелика - не выявляет интеллектуально-мнестического снижения, выраженных эмоционально-волевых нарушений с сохранностью критики, временных расстройств психики - бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО9 не выявлял, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чём свидетельствуют данные об употреблении им в день преступления спиртных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, целенаправленность и мотивированность действий и отсутствие амнезии на событие дня преступления. ФИО9 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается (т. 2, л.д. 115-120), и другими материалами дела. 

Указанные письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по обоим преступлениям показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО3, данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО6, данные ими в суде, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО9 потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелями ФИО6, ФИО7 и ФИО8, материалы дела не содержат. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она была в квартире ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке – Потерпевший №2 был жив и здоров, в квартире был порядок. ДД.ММ.ГГГГ утром она созванивалась с Потерпевший №2, также все было в порядке, а когда в вечернее время она позвонила на сотовый телефон Потерпевший №2, трубку взял ранее ей незнакомый мужчина, который в ходе разговора сказал, что его зовут И. и что данный телефон он купил за 200 рублей, тогда она отпросилась с работы и поехала домой, по дороге еще раз позвонила на номер Потерпевший №2, ей ответил тот же мужчина, говорил очень невнятно, она поняла, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге домой ей позвонили соседи и сказали, что двери ее квартиры открыты, а внутри квартиры много крови. Когда она зашла в подъезд и стала подниматься к своей квартире, то на площадке между 3 и 4 этажами увидела мужчину, сидящего на корточках, в руках у этого мужчины она увидела принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Самсунг», она забрала из рук мужчины данный телефон, мужчина был сильно пьян, не смог ничего внятно ей пояснить. В зале своей квартиры, она увидела Потерпевший №2, лежащего в луже крови, в квартире был беспорядок, пропали вещи Потерпевший №2 – джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета и кроссовки серого цвета, ее вещи – скрипка в футляре, смычок от нее, массажная подушка. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что по телефону отца отвечает незнакомый ей мужчина, тогда она сама позвонила отцу на сотовый телефон, ей ответил незнакомый мужской голос, сказал, что данный телефон он купил за 200 рублей. В восьмом часу вечера ей снова позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что отца убили. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с супругом приехали с дачи, когда поднялись на третий этаж, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами на корточках сидел какой-то мужчина, наклонившись вперед и закрывшись руками, увидели, что входные двери в квартиру № распахнуты настежь, заглянув в квартиру, она в зале и в прихожей увидела кровь, увидела рукоятку топора, который стоял в зале, позвонила в полицию, супруг позвонил хозяйке квартиры Потерпевший №1. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в кафе «Ковчег» приходил ранее знакомый ФИО9, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил купить у него скрипку в футляре, со смычком и подушку, по виду напоминающую массажную, он приобрел данные вещи у ФИО9 за 2000 рублей. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17-00 часов он подъехал к дому на своем личном автомобиле и видел ФИО9, выходящего из третьего подъезда 

<

адрес>, на плече у ФИО9 на ремне висел футляр черного цвета от какого-то музыкального инструмента, в руках был какой-то продолговатый предмет, по виду напоминающий кожаную подушку темного цвета. 

Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 119-129, 180-182, 192-195). Данные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В них ФИО9 подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, в том числе рассказал, в какие именно части тела и чем нанес удары ФИО, какое имущество похитил из квартиры потерпевшего. Признательные показания ФИО9 также соответствуют содержанию протокола проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 137-146, 147-167), где он еще раз описал и продемонстрировал свои действия в отношении ФИО, показал, откуда брал похищенное имущество. Показания ФИО9, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права. Оценив и проанализировав данные показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, оснований для самооговора суд не усматривает. 

Показания подсудимого полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО, согласно выводам которой, смерть ФИО наступила вследствие причиненного колото-резаного ранения мягких тканей передней области шеи справа на уровне верхней трети в проекции нижнего угла правого сонного треугольника с повреждениями правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотерей. Причинение данного колото-резаного ранения шеи сопровождалось повреждениями крупных кровеносных сосудов (правой общей сонной артерии и внутренней яремной вены) и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО 

Кроме того, у ФИО были обнаружены множественные повреждения, не причинившие вред здоровью (двадцать одно), влекущие средней тяжести вред здоровью (одно), влекущие легкий вред здоровью (одиннадцать). Все вышеуказанные повреждения были причинены в один промежуток времени между собой, в том числе и причинение колото-резаного ранения шеи. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности их причинения ФИО 

Также согласно выводам указанного заключения, у ФИО были обнаружены множественные резаные раны наружных половых органов (девять). Достоверных признаков прижизненного образования указанных резаных ран наружных половых органов при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО, а также при проведении судебно-гистологического исследования не обнаружено, указанные раны не учитывались при решении вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением его смерти, поэтому указание на данные телесные повреждения следует исключить из предъявленного подсудимому обвинения на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы крови на футболке, джинсах, кроссовках, изъятых у подозреваемого ФИО9, произошли от потерпевшего ФИО

В ходе судебного следствия был достоверно установлен предмет, который подсудимый ФИО9 использовал в качестве оружия - нож с рукояткой черного цвета с тремя серебристыми заклепками, рукоятка которого была изъята в ходе осмотра места происшествия, клинок изъят у потерпевшей Потерпевший №1, рукоятка и клинок ножа были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Экспертизы, заключения которых исследованы в судебном заседании, выполнены имеющими высокую квалификацию и большой стаж работы экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, они согласуются с другими доказательствами, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО9 на убийство Потерпевший №2 свидетельствует множественность нанесенных подсудимым ударов ножом, а также кулаками и ногами, в том числе в жизненно-важные органы человека шею и голову. Как установлено в судебном заседании, мотивом для убийства послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО9 в результате слов и действий Потерпевший №2. Иного мотива ни в ходе следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Поведение ФИО9 во время совершения преступления, по мнению суда, является последовательным, действия подсудимого во время причинения вреда здоровью потерпевшему носили целенаправленный характер, преследуя цель лишения жизни потерпевшего, что не отрицал сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде. 

Объективные действия ФИО9 во время нанесения потерпевшему ножевых ударов, избранное им для совершения преступления орудие – нож, локализация нанесения телесных повреждений, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствуют о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего.

Анализируя всю совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что по обстоятельствам дела ФИО9 не находился в состоянии необходимой обороны, либо при её превышении. Потерпевший не представлял реальной опасности для подсудимого, нападение на потерпевшего было совершено именно подсудимым ФИО9, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 и показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования. Совокупность полученных в суде данных свидетельствует об отсутствии аффективного состояния подсудимого в момент совершения инкриминированных ему действий, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении потерпевшим ФИО, всех указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений при иных обстоятельствах, суду не представлено. Боле того, из показаний подсудимого на следствии следует, что в квартире они с ФИО были только вдвоем, все телесные повреждения у ФИО образовались именно от его действий, количество нанесённых им ударов ФИО, точные области нанесения ударов, их последовательность и иные обстоятельства и события того дня он может немного путать, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно после совершения убийства ФИО, завладел чужим имуществом – имуществом, принадлежащим ФИО и Потерпевший №1 и находившимся в квартире. Он осознавал общественную опасность своих действий, нарушающих имущественные права потерпевших, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Факт кражи имущества, принадлежащего ФИО и Потерпевший №1, именно подсудимым, не отрицался и самим ФИО9, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, протоколами выемок у ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 похищенных вещей. 

Причастность иных лиц к хищению имущества, принадлежащего ФИО и Потерпевший №1, судом также не установлена и не усматривается из материалов дела. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из стоимости похищенного, материального и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также примечания к ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено одно преступление средней тяжести и одно особо тяжкое преступление); личность виновного (ранее не судим, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (сестры) (ч. 2 ст. 61 УК Ф), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд считает возможным учесть по данному преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного следствия опровергнуты не были, следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, потерпевший произнес фразу о том, что он как женщина готовит ему есть, после этого чуть привстал со стула и стал своей рукой гладить и трогать его за ягодицы.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (сестры) (ч. 2 ст. 61 УК Ф), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по обоим преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО9, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, а по первому преступлению (ч. 1 ст. 105 УК РФ) способствовало также возникновению агрессии к потерпевшему, и в результате привело к совершению преступлений. Нахождение ФИО9 в момент совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения установлено из показаний, допрошенных в суде свидетелей ФИО7, ФИО3, а также потерпевших и следует из показаний самого подсудимого.

Других отягчающих обстоятельств наказания ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его образе жизни, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания не установлено.

Оснований для применения к подсудимому по обоим преступлениям ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО9 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, принимая данное решение, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО9 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимому ФИО9 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ему избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 30 331 руб. 56 коп. (с учетом уточнений). Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, материальный ущерб складывается из затрат на похороны.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. В связи с чем, затраты потерпевшей Потерпевший №2 на организацию похорон отца в размере 30 331 руб. 56 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу каждой по 1 млн. рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего подлежит учету при определении размера возмещения вреда

Рассматривая исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ФИО9, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО9 преступления (убийство потерпевшего ФИО), степень физических и нравственных страданий потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, степень их родства с потерпевшим ФИО, который приходился Потерпевший №2 родным отцом, был близким и родным человеком Потерпевший №1, смерть ФИО является невосполнимой утратой, влияние смерти потерпевшего ФИО на психическое состояние здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые в связи со смертью ФИО сильно переживали, находились в угнетенном, подавленном состоянии.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая степень вины подсудимого, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, аморальность поведения потерпевшего, материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО9 в пользу каждой из потерпевших в размере 700 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, окурок сигареты марки «Корона», нож с рукояткой чёрного цвета, окурок сигареты марки «Максим», топор, рукоятку ножа чёрного цвета с тремя серебристыми заклёпками, смыв вещества бурого цвета с пола туалета, клинок ножа, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- скрипку и смычок в футляре чёрного цвета, массажную подушку коричневого цвета, мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе чёрного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными законному владельцу;

- дверную ручку-шар, следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа – уничтожить,

- куртку серого цвета (внутри которой находилась пачка сигарет марки «Корона»), футболку чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, следует вернуть ФИО9, а в случае отказа – уничтожить, 

- джинсовые брюки синего цвета (с ремнём чёрного цвета), кроссовки серого цвета, коврик с пола туалета, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1(один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО9 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, окурок сигареты марки «Корона», нож с рукояткой чёрного цвета, окурок сигареты марки «Максим», топор, рукоятку ножа чёрного цвета с тремя серебристыми заклёпками, смыв вещества бурого цвета с пола туалета, клинок ножа, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- скрипку и смычок в футляре чёрного цвета, массажную подушку коричневого цвета, мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе чёрного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- дверную ручку-шар, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа – уничтожить,

- куртку серого цвета (внутри которой находилась пачка сигарет марки «Корона»), футболку чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, вернуть ФИО9, а в случае отказа – уничтожить, 

- джинсовые брюки синего цвета (с ремнём чёрного цвета), кроссовки серого цвета, коврик с пола туалета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.05.2020г. апелляционное представление заместителя Саткинского городского прокурора Кравцова А.А. удовлетворено частично.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 28.02.2020г. в отношении ФИО9 изменен.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 30331 (тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 526 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы стороны защиты- без удовлетворения.