Дело №...

УИД: 34RS0№...-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы, 

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ («Банк»/«Взыскатель») и ФИО1 («Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор №... («Кредитный договор»), состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3 134 063,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,3 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 3 071 875,93 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – 188 725,60 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -2 826 469,21 рублей; задолженность по пени по процентам – 26 457,47 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 30 223,65 рубля.

Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 2 645,74 рублей, пени по просроченному долгу до 3 022,36 рубля.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 3 020 862,91 рубля, из которых: задолженность по плановым процентам -188 725,60 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -2 826 469,21 рублей; задолженность по пени по процентам -2 645,74 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 3 022,36 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 304 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ («Банк»/«Взыскатель») и ФИО1 («Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор №... («Кредитный договор»), состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3 134 063,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,3 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 3 020 862,91 рубля, в том числе: задолженность по плановым процентам – 188 725,60 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -2 826 469,21 рублей; задолженность по пени по процентам -26 457,47 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 30 223,65 рублей.

Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 2 645,74 рублей, пени по просроченному долгу до 3 022,36 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.... область, паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., адрес регистрации: ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (место нахождения: 191144, ..., Дегтярный Переулок, ..., лит. А, почтовый адрес: 400066, г. Волгоград, ...А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 862, 91 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 188 725,60 руб.; задолженность по остатку ссудной задолженности -2 826 469,21 руб.; задолженность по пени по процентам -2 645,74 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 3 022,36 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 23 304 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.