Дело № 2-314/2025

22RS0066-01-2024-005946-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил, с учётом уточнения, взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО3 умерла.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследнику Заемщика.

В судебное заседание явился законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, просила отказать в иске в полном объёме, в случае удовлетворения требований, просила уменьшить размер неустойки.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО4, Отдел по охране прав детства Администрации Октябрьского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО «Сбербанка России» с разрешенным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №№ В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты>., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность заемщика по счету №№ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг.

До настоящего времени задолженность перед истцом заемщиком по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС №1 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу и. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №№

Так, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу её сына ФИО1

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер квартиры №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, права на денежные средства, находящиеся на счете №№ в ПАО Сбербанк, на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, а также 

<

данные изъяты> доли страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1, в лице своего законного представителя ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты №№ составила 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено. 

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по банковской карте, на основании положений закона, а также условий договора, установленных обстоятельств принятия наследства ФИО1, стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., без учёта суммы денежных средств на счетах, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты №№ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные банком требования. При этом, оснований для снижения просроченных процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку эти проценты, в размере 

<

данные изъяты> руб., являются процентами, начисленными по договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются неустойкой, на них не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) действующего в лице законного представителя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) действующего в лице законного представителя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025