К делу № 2-874/2026 (2-6136/2025;)

УИД: 61RS0022-01-2025-008383-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Онойко В.С..,

при участии:

истца - ФИО1,

представителя истца – ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Донской кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Донской кредит» с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между КПК «Донской кредит» и истцом (Пайщиком) был заключен договор № о передаче личных сбережений «Время расти+» по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 700 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 700 000руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Факт внесения истцом денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2024 выданной Ответчиком.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора по истечении срока указанного п. 1.1. настоящего договора, Ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее сроков, указанных в п.3.5 Договора с момента предъявления пайщиком требований.

До настоящего времени денежные средства в размере 700 000руб. истцу ответчиком не возвращены.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений «Время расти+» по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 300 000 руб., а Кооператив гарантировал выплату пайщику платы за использование личных сбережений в размере 30% годовых.

Согласно п.1.1. Договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 300 000руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025 для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.

Истцом внесены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2024.

11.07.2025 истцом подано ответчику заявление о намерении получения денежных средств в полном объеме по истечении срока их использования.

До настоящего времени денежные средства в размере 300 000руб. истцу ответчиком не возвращены.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений Время расти+», по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 1000000 руб., а кооператив гарантировал выплату пайщику платы за использование личных сбережений в размере 30% годовых.

Согласно п.1.1, договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1000000 руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.

11.07.2025 истцом подано ответчику заявление о намерении получения денежных средств в полном объеме по истечении срока их использования.

До настоящего времени денежные средства в размере 1000000 руб. истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с КПК «Донской кредит» в пользу ФИО2:

- сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 29.08.2024 в размере 700 000 руб.;

- сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 29.08.2024 в размере 300 000 руб.;

- сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 29.08.2024 в размере 1 000 000 руб.

- сумму расходов по оплате госпошлины в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

дата> и ордера № от 

<

дата> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Донской кредит» не явились, извещены судом надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Из материалов дела следует, что 29.08.2024 между КПК «Донской кредит» и истцом (Пайщиком) был заключен договор № о передаче личных сбережений «Время расти+» по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 700 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 700 000руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Факт внесения истцом денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2024 выданной Ответчиком.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора по истечении срока указанного п. 1.1. настоящего договора, Ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее сроков, указанных в п.3.5 Договора с момента предъявления пайщиком требований (л.д. 8-13).

До настоящего времени денежные средства в размере 700000 руб. истцу ответчиком не возвращены.

29.08.2024 также между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений «Время расти+» по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 300 000 руб., а Кооператив гарантировал выплату пайщику платы за использование личных сбережений в размере 30% годовых.

Согласно п.1.1. Договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 300 000руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025 для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.

Истцом внесены денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2024 (л.д. 14-19).

11.07.2025 истцом подано ответчику заявление о намерении получения денежных средств в полном объеме по истечении срока их использования.

До настоящего времени денежные средства в размере 300000 руб. истцу ответчиком не возвращены.

29.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений Время расти+», по условиям которого истцом внесены денежные средства в размере 1000000 руб., а кооператив гарантировал выплату пайщику платы за использование личных сбережений в размере 30% годовых.

Согласно п.1.1, договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1000000 руб. на срок 12 месяцев с 29.08.2024 по 29.08.2025, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива (л.д. 20-25).

11.07.2025 истцом подано ответчику заявление о намерении получения денежных средств в полном объеме по истечении срока их использования.

До настоящего времени денежные средства в размере 1000000 руб. истцу ответчиком не возвращены.

Разрешая возникший спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуется приведенными выше нормами материального права и приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договоров, взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий договоров задолженности и процентов, предусмотренных условиями заключенных между сторонами договоров.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 35000 руб. (л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к КПК «Донской кредит» о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КПК «Донской кредит (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, СНИЛС №) сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 

<

дата> в размере 700 000 руб.

Взыскать с КПК «Донской кредит (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, СНИЛС №) сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 

<

дата> в размере 300 000 руб.

Взыскать с КПК «Донской кредит (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, СНИЛС №) сумму личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений «Время расти+» от 

<

дата> в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с КПК «Донской кредит (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, СНИЛС №) сумму расходов по оплате госпошлины в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2026.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.