Дело № 2-5558/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-005875-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2024 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Томиловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по урегулированию государственным имуществом в 

<

адрес>» об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по урегулированию государственным имуществом в 

<

адрес>» об обращении взыскания на транспортное средство Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, модель двигателя К24W2 1022508, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ руб., размер процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 

<

данные изъяты> руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ФИО1 и банком заключены Индивидуальные условия договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство, Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты> цвет черный. Уведомление о возникновении обременения предмета залога в пользу Банка зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №419 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на основании обращения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. согласно приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

***>, (VIN) № конфискован. В связи с чем, полагают, что права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества – ТУ Росимущества и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва не участвовал. Ранее, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Исключить из числа ответчиков ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании на доводах, изложенных в письменных возражениях настаивал, просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ о предоставлении денежных средств ФИО1 на оплату автотранспортного средства. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора денежные средства передаются под залог приобретаемого автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, (VIN) №. 

Условия договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился к нотариусу ФИО3, была получена исполнительная надпись нотариуса.

На основании полученной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>, Юрлинскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно частям 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения. 

Так же не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, спорное транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак №, (VIN) № - конфисковано. 

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. 

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1238, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения. 

Передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п. 6). 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет учет переданного ему имущества, обращенного в собственность государства, обеспечивает сохранность переданного ему имущества, обращенного в собственность государства. 

В обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на нотариальное действие - исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по делу - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, модель двигателя №, цвет черный, конфискован. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из копии акта приема-передачи конфискованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) № судебным приставом ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 передан в Воисковую часть 31975.

Согласно информации, представленной временно исполняющим обязанности командира войсковой части 31975 следует, что автомобиль принят у судебных приставов по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передан по наряду 2/2/4 Автобронетанковой службы Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 12271 (

<

адрес>) для дальнейшей эксплуатации на территории проведения специальной военной операции.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку спорное имущество ими не принималось, уведомление о необходимости принятия такого имущества не поступало. Автомобиль конфискован в доход государства на основании вступившего в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При принятии к производству суда настоящего искового заявления определением судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска: наложен арест на транспортное средство – автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку заявленные требования удовлетворению не подлежат, данные меры обеспечения иска подлежат отмене. 

При обращении с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» оставлены без удовлетворения взыскание расходов по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по урегулированию государственным имуществом в 

<

адрес>» об обращении взыскания на автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 - отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Свердловского районного суда г Перми от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес> суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова 

Копия верна. Судья В.В. Томилова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело № 2-5558/2024.. 

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>