Дело № 2-205/2025

УИД 23RS0053-01-2024-002301-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 12 февраля 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО5, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте № от 09.04.2013 за период с 29.02.2024 по 15.11.2024 в размере 121768,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 105686,12 руб., задолженности по просроченным процентам 15760,35 руб. и неустойки в размере 322,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4653,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2013 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО7 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 19000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.02.2024 по 15.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121768,87 рублей. Банку стало известно, что 09.02.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующий по доверенности №-Д от 28.11.2022 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежаще и своевременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им понятны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и наследственном деле адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестка возвращена с отметкой почтамта об истечения срока хранения. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2013 ПАО "Сбербанк России" и 

<

данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 19000 рублей. Кредитный лимит последовательно менялся, с 06.09.2022 составлял 100000 рублей, с 28.12.2022 – 140000 рублей, с 28.06.2023 – 155000 рублей и с 30.05.2024 – 107000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк устанавливает кредит по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с клиентом. 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Между тем, ФИО5 в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре, что следует из расчета задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 15.11.2024 года задолженность ФИО5 по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 29.02.2024 по 15.11.2024 составляет 121768 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности в размере 105686 рублей 12 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 15760 рублей 35 копеек, неустойка 322 рубля 40 копеек.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, при заключении договора был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, был предупрежден с возможными рисками при его получении. При этом ответчик не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

09.02.2024 ФИО5 умерла, о чем отделом ЗАГС Отделом записи актов гражданского состояния Тихорецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти нотариусом нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиками – дочерьми умершей ФИО1 и ФИО2, а также внуками умершей ФИО3 ФИО4 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок подали соответствующие заявления нотариусу о принятии наследства по закону. Наличие иных наследников к имуществу умершей не установлено.

17.12.2024 нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершей ФИО7 – ФИО1 (на 1/3 долю наследства) и ФИО2 (на 1/3 долю наследства), ФИО3 ФИО4 (на 1/6 долю наследства) и ФИО6 (на 1/6 долю наследства) на следующее наследство: 

-квартиры (помещение), находящейся по адресу: 

<

адрес> площадью 68,1 кв.м., 

- прав на денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк Дополнительный офис № на счетах №№, №, №, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк Дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, принятого судом, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № за период с 29.02.2024 по 15.11.2024 составляет 121768 рублей 87 копеек.

Рыночная стоимость квартиры (помещение), находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,1 кв.м. составляет 4664000 рублей, что превышает сумму долга ФИО5, а, кроме того, превышает стоимость 1/6 доли в указанном имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 121768 рублей 87 копеек следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 04.12.2024 в размере 4653 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, паспорт серия №, ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117312, 

<

адрес>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 29.02.2024 по 15.11.2024 в размере 121768 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 105686 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 15760 рублей 35 копеек, неустойка в размере 322 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 рубля 07 копеек, а всего взыскать 126421 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 94 копейки, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей 09.02.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш