Дело № 1-175/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой О.В. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Шегай С.В., представившей ордер № 67878 от 22.11.2016 года, 

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц, с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, примерно в августе 2016 года на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, которое занималось незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом 

<

данные изъяты>. 

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1 для 

<

данные изъяты> в целях незаконного сбыта, получение от ФИО1 через 

<

данные изъяты>.

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, информации о местонахождении наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, примерно в августе 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, незаконно приобрело в целях сбыта комкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,411 грамма, а также растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 13,137 грамма.

В продолжение своих преступных действий примерно в конце августа 2016 года, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, поместило указанные наркотические средства в 

<

данные изъяты> для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, в конце августа 2016 года, более точно следствием неустановленное время, через 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, дало указание ФИО1 на изъятие из 

<

данные изъяты> указанных наркотических средств для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В продолжение единого преступного умысла, в конце августа 2016 года, более точно следствием неустановленное время ФИО1 изъял из 

<

данные изъяты> комкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,411 грамма, расфасованное в 64 полимерных стикерах, а также растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованное в 30 полимерных стикерах, общей массой 13,137 грамма, которые стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство. Таким образом, ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

02.09.2016 года примерно в 04 часа 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 02.09.2016 года, в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 55 минут, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в сумке принадлежащей ФИО1 и находящейся при нем были обнаружены и изъяты: комкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,411 грамма, в 64 полимерных стикерах, а также растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в 30 полимерных стикерах, общей массой 13,137 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом предварительного расследования выделены в отдельное производство, который он не совершил по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Так согласно показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в частности, примерно 10.08.2016 года в 

<

адрес> он познакомился с парнем по имени А., который ему предложил работу 

<

данные изъяты> В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и представились, при этом показали удостоверение в открытом виде, так же попросили показать свое удостоверение личности и представиться, он представился своими данными, после чего ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых нет. Далее его доставили в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 30 полимерных стикеров с zip-lock застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри и 64 полимерных стикера с zip-lock застежкой с порошкообразным и кристаллическим веществом внутри, данные вещества были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие. Также он пояснил, что данные полимерные стикеры с указанными веществами принадлежат ему и он должен был их 

<

данные изъяты>, также он должен был эти места сфотографировать и сопроводить их аудиозаписью, после чего отправить А., и получить за это денежные средства. Также пояснил, что он готов помочь правоохранительным органам при проведении оперативных, следственных мероприятий. Вину он свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35, 38-41, 140-143 т. 1). После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в частности, он работает в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес>. 02.09.2016 года, им совместно со 

<

данные изъяты> Свидетель №2, осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 04 часа 00 минут, 02.09.2016 года, они несли службу и находились на 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес>, их внимание привлек 

<

данные изъяты>, который по всем внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, передвигался шаткой, замедленной походкой, все его движения и реакции были замедлены, реакции зрачка на свет также замедлены, ввиду чего, они подошли к указанному 

<

данные изъяты>, предъявили свои служебные удостоверения и представились, предложив данному мужчине, представится и им предъявить для обозрения документы, удостоверяющие его личность. 

<

данные изъяты> им представился как ФИО1, однако документов, удостоверяющих его личность, при нем не оказалось. Затем, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом заметно занервничав. В связи с чем, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, 6,8 КРФ об АП, ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. При доставлении ФИО1 в отдел полиции наручники, физическая сила в отношении него не применялись. Далее, 02.09.2016 года, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Затем, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужчин Свидетель №5 и С. Личный досмотр был начат в 06 часов 21 минуту, проводился он в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Личный досмотр проводил дежурный ОП №, с участием оперуполномоченного Свидетель №3 Участвующим понятым разъяснили, что будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО1 и что они привлечены в качестве понятых, также им разъяснили их процессуальные права. На момент проведения личного досмотра ФИО1, на последнем были надеты: олимпийка 

<

данные изъяты>. Также при ФИО1 находилась принадлежащая последнему сумочка 

<

данные изъяты>. ФИО1 также были разъяснены его процессуальные права. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены 64 полимерных пакетика с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом бежевого цвета, и 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которые были представлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего, указанные пакетики были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные у него вещества, и с какой целью он их хранил, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества в пакетиках принадлежат ему и являются наркотическими средствами «соль» и «спайс», которые он хранил при себе с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц. На ватные тампоны с обеих рук ФИО1 были произведены смывы, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. Личный досмотр ФИО1 был завершен 02.09.2016 года в 06 часов 55 минут. По завершению составления протокола личного досмотра и изъятия, все участвующие лица были с ним ознакомлены, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, были направлены в отделение 

<

данные изъяты> для производства химического исследования, которое впоследствии и подтвердило, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра вещества, является наркотическими средствами «спайс» и «соль». После чего, собранный материал был передан в следственный отдел ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для принятия процессуального решения. Физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 63-65 т. 1); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он показал об обстоятельствах, при которых 02.09.2016 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №, где был проведен личный досмотр ФИО1, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 66-68 т. 1);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в частности, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие совершенных, совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. 02.09.2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, сотрудниками 

<

данные изъяты> № УВО по 

<

адрес> во время несения службы, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В этот же день, указанный мужчина примерно в 04 часа 10 минут был доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 02.09.2016 года, в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 55 минут, оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 в присутствии заранее приглашенных понятых Свидетель №5 и С., был проведен личный досмотр ФИО1 Данный личный досмотр проводился с его участием. Личный досмотр был начат в 06 часов 21 минуту, проводился он в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом его проведения, участвующим понятым разъяснили, что будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО1 и что они привлечены в качестве понятых, также им разъяснили их процессуальные права. На момент проведения личного досмотра ФИО1, на нем были надеты: 

<

данные изъяты>. Также при ФИО1 находилась принадлежащая ему сумочка 

<

данные изъяты>. ФИО1 также были разъяснены его процессуальные права. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке 

<

данные изъяты>, находящейся при ФИО1, были обнаружены 64 полимерных пакетика с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом бежевого цвета, и 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данные пакетики были представлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего, указанные пакетики были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные у него вещества, и с какой целью он их хранил. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества в пакетиках принадлежат ему и являются наркотическими средствами «соль» и «спайс», которые он хранил при себе с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц. На ватные тампоны с обеих рук ФИО1 были произведены смывы, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. Личный досмотра ФИО1 был завершен 02.09.2016 года в 06 часов 55 минут. По завершению составления протокола личного досмотра и изъятия, все участвующие лица, были с ним ознакомлены, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, были направлены в отделение 

<

адрес> для производства химического исследования, которое впоследствии и подтвердило, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра вещества, является наркотическими средствами «спайс» и «соль». После чего, собранный материал был передан в следственный отдел ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для принятия процессуального решения. Физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе работы с задержанным ФИО1, им принимались от него объяснения, согласно которых, он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, рассказал о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотическим средств. Помимо этого ФИО1 сообщил, что примерно 10.08.2016 года, находясь в 

<

адрес>, он познакомился с неким мужчиной по имени А., который предложил ему работу, связанную с распространением наркотических средств, а именно работу 

<

данные изъяты>. В обязанности ФИО1 должны были входить расфасовка и 

<

данные изъяты>», А. должен был производить выплату денежных средств. Наркотические средства в крупных размерах передавал ему непосредственно лично А.. Помимо этого, ФИО1 сообщил, что некий мужчина, представившейся ему как И., перевозил его 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО1 каких-либо более подробных данных на указанных лиц не сообщил. В рамках настоящего уголовного дела был произведен ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление личностей мужчин А. и И., однако установить данные личности не представилось возможным (л.д. 69-71 т. 1);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты>. 02.09.2016 года, он находился в отделе полиции на суточном дежурстве. Примерно в 04 часа 10 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 был доставлен мужчина по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.9, 6.8, КРФ об АП, который по всем внешним признакам находился либо в алкогольном состоянии либо в наркотическом. В рамках административного задержания им был проведен личный досмотр ФИО1. В отдел полиции были приглашены двое понятых Свидетель №5 и С., которые должны были принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра административно-задержанного ФИО1 Досмотр задержанного проводил он. Затем, в помещении дежурной части 02.09.2016 года, в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 55 минут, был проведен личный досмотр административно задержанного. Перед началом проведения личного досмотра задержанного понятым были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали и вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат обязательному внесению в протокол, которые им были ясны и понятны. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 были разъяснены и его права, предусмотренные ст. 27.7 КРФ об АП, которые ему были ясны и понятны. На момент проведения личного досмотра ФИО1, на нем были надеты: 

<

данные изъяты>. Также при ФИО1 находилась принадлежащая последнему сумочка 

<

данные изъяты>. ФИО1 также были разъяснены его процессуальные права. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке 

<

данные изъяты>, находящейся при ФИО1, были обнаружены 64 полимерных пакетика с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом бежевого цвета, и 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данные пакетики были представлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего, указанные пакетики были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные у него вещества, и с какой целью он их хранил. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества в пакетиках принадлежат ему и являются наркотическими средствами «соль» и «спайс», которые он хранил при себе с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц. На ватные тампоны с обеих рук ФИО1 были произведены смывы, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. Личный досмотра ФИО1 был завершен 02.09.2016 года в 06 часов 55 минут. По завершению составления протокола личного досмотра и изъятия, все участвующие лица, были с ним ознакомлены, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 72-74 т. 1);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в частности, 02.09.2016 года в утреннее время суток, он по своим личным делам находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 15 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий. На данное предложение, он добровольно дал свое согласие. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым ранее ему незнакомым мужчиной - С1., который также согласился участвовать понятым, прошли в здание отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. Далее они прошли в помещение дежурной части отдела полиции, расположенной на первом этаже. На тот момент в дежурной части находился сотрудник полиции, и задержанный мужчина. Личный досмотр задержанного был начат в 06 часов 21 минуту. Перед началом его проведения, ему и второму понятому разъяснили, что будет проводиться личный досмотр задержанного и что они привлечены в качестве понятых, также им разъяснили их процессуальные права и обязанности. На момент проведения личного досмотра ФИО1, на последнем были надеты: олимпийка 

<

данные изъяты>. Также при ФИО1 находилась принадлежащая ему сумочка 

<

данные изъяты>. ФИО1 также были разъяснены его права. Сотрудником полиции ФИО1 был задан, вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке 

<

данные изъяты>, находящейся при ФИО1 были обнаружены 64 полимерных пакетика с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом бежевого цвета, и 30 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данные пакетики были представлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего, указанные пакетики были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные у него вещества, и с какой целью он их хранил. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него вещества в пакетиках принадлежат ему и являются наркотическими средствами «соль» и «спайс», которые он хранил при себе с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц. На ватные тампоны с обеих рук ФИО1 были произведены смывы, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. Личный досмотра ФИО1 был завершен 02.09.2016 года в 06 часов 55 минут. По завершению составления протокола личного досмотра и изъятия, все участвующие лица, были с ним ознакомлены, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 75-76 т. 1);

-рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от 04.09.2016 года, согласно которому 02.09. 2016 года в 04 часа 00 минут ФИО1 был остановлен у 

<

адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 64 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,411 грамма и 30 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого, которое содержит в своем составе вещество, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 13,137 грамма (справка 

<

адрес> № 4530 от 04.09.2016 года) (л.д. 5 т. 1);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 02.09.2016 года, согласно которому в период времени с 06 часов 21 минуты по 06 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в отделе полиции № УМВД РФ по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты 64 полимерных пакетика с порошкообразным и кристаллическим веществом, и 30 полимерных пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10 т. 1); которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2016 года с фототаблицей к нему (л.д. 102-108 т. 1); признаны вещественными доказательствами (л.д. 109-110 т. 1);

-заключением судебной химической экспертизы № 7099 от 02.11.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 28,491 грамма (объект № 1), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, массой 10,137 грамма (объект № 2), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно копии справки об исследовании № 4530 от 04.09.2016 года 

<

адрес> 

<

адрес> первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета (объект № 1) составляла 30,411 грамма, первоначальная масса растительной массы серо-зеленого цвета (объект № 2) составляла 13,137 грамма (л.д. 95-99 т. 1).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2234 от 12.07.2017 года ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, которые сопровождаются грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; в настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается; психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда (л.д. 111-113 т. 2).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора оговорили ФИО1, у суда не имеется, сам ФИО1 в судебном заседании признал фактические обстоятельства его задержания и обнаружения у него наркотических средств.

Задержание ФИО1, его личный досмотр проведены с соблюдением требований действующего закона, при этом каких-либо нарушений суд не усматривает, не приведены таковые и стороной защиты.

Не имеется оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя.

Данные о применении к ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, недозволенных методов при его личном досмотре с участием последнего в материалах дела, исследованных в судебном заседании, отсутствуют.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании установлено, что при производстве судебных экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. 

Более того у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключения экспертов содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место по данному уголовному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания свидетелей обвинения убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, содержание которых позволяет придти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

Материалы уголовного дела бесспорно свидетельствуют о том, что у ФИО1 умысел сформировался самостоятельно вне зависимости от иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, положительно характеризуется в быту и по месту проживания, который полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, его 

<

данные изъяты> возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие информации об отрицательном поведении ФИО1 по месту его содержания, наличие матери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последней, страдающей тяжелым заболеванием, наличие отца – М1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последнего, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2016 года по 15 августа 2017 года включительно, а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке – с 02 сентября 2016 года по 03 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, указанный в постановлении от 18.10.2016 года (л.д. 87-88, 89 т. 1), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1; наркотические средства, указанные в постановлении от 02.11.2016 года (л.д. 109-110, 111 т. 1), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - приобщить к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела на основании постановления от 03.11.2016 года (л.д. 131-132 т. 1); ватные тампоны и контрольный образец ватного тампона, указанные в постановлении от 02.11.2016 года (л.д. 109-110, 111 т. 1), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: