Судья: фио	 Гр. дело № 33-59607/2025

Гр. дело № 2-2407/2025

УИД 77RS0009-02-2024-016227-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио

при помощнике судьи Чернышевой О.И.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) представителей ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 19 мая 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

...>) о выселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

19 мая 2025 года Зюзинский районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2407/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о выселении.

На вышеуказанное решение представителями ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, фио подана апелляционная жалоба (с учетом дополнений), которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии выяснилось, что после направления дела в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции поступило апелляционное представление старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Представитель истца ДГИ адрес, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав прокурора фио, заявившую ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2025