04RS0021-01-2023-003797-23

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3718/2023 по исковому заявлению МВД по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МВД по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 16415,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере недропользования межрайонного отдела организации борьбы с экономическими преступлениями и преступлениями в сфере недропользования Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Бурятия. На основании приказа МВД по Республике Бурятия от 31.03.2023 г. ... л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), 04.05.2023 г. Согласно требованиям пункта 30 Порядкавыдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» произведен расчет стоимости вещевого имущества (справка-расчет ..., 18/774 от 03.04.2023 г.), согласно которого стоимость вещевого имущества, подлежащего взысканию с ФИО1 в результате его увольнения из органов внутренних дел составляет 16415,74 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В связи с чем, суд определил, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

В силу пункта 3 статьи 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере недропользования межрайонного отдела организации борьбы с экономическими преступлениями и преступлениями в сфере недропользования Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Бурятия.

Приказом ... л/с от 31.03.2023 г. в соответствии со ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ФИО1 расторгнут контракт, последний уволен со службы в органах внутренних дел с 04.05.2023 г. по пункту 2 части 2 (по инициативе сотрудника).

Согласно накладной ... от 09.09.2022 г. ФИО1 выдано форменное обмундирование: шапка-ушанка, фуражка шерстяная, китель шерстяной, куртка шерстяная, брюки шерстяные (2 шт.), рубашка (2 шт.), рубашка белая (2 шт.), кепи летнее, костюм зимний, костюм летний (2 шт.), костюм ВВЗ, футболка (2 шт.), погоны нашивные, погоны съемные, погоны для рубашки (2 шт.), погоны для рубашки белые (2 шт.), нагрудный знак т/с (4 шт.), нагрудный знак с/г (4 шт.), нагрудный знак белый (4 шт.), муфта (4 шт.).

Перечисленное в накладной вещевое обмундирование получено ФИО1 (служебное удостоверение БУР ...).

Принадлежность служебного удостоверения БУР ... ответчику ФИО1 подтверждается справкой начальника ОУК и ПС ОК Управления по работе с личным составом ФИО4, в которой указано, что 20.01.2022 г. ФИО1 было выдано удостоверение стажера БУР ..., данное удостоверение сдано в ОУК и ПС ОК УРЛС МВД по Республике Бурятия 15.10.2022 г.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку), начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования, учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Из справки - расчета ... ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» Отдел обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом следует, что сумма к возмещению стоимости вещевого имущества составляет 16415,74 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является правильным,

Разрешая исковые требования МВД по Республике Бурятия о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, принимая во внимание доказательства, свидетельствующие о получении ФИО1 вещевого имущества личного пользования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества в сумме 16415,74 рублей, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 656,63 рублей, от которой истец при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МВД по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 16415,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 656,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева