дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В., 

защитника-адвоката Соколовой В.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, ..., работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с банковского счета А.С.. с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь во дворе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил у себя пластиковую банковскую карту к лицевому счету ..., открытого ... в Акционерном коммерческом банке «...» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «...» (ПАО)), расположенного по адресу: ..., на имя А.С.., которую последний случайно передал ФИО1 вместе с пачкой сигарет, когда уходил. После чего, ФИО1, зная, что по карте можно оплачивать покупки без пин-кода, ... в период времени с 17 часов 49 минут по 21 час 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного лицевого счета, открытого на имя А.С. денежные средства на общую сумму 10398 рублей 40 копеек, принадлежащие последнему, которые были списаны с вышеуказанного счета в период с ... 00 часов 00 минут по ... 23 часов 59 минут. 

Так, ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел три операции по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., на общую сумму 676 рублей, а именно: - в 17 часов 49 минут в сумме 160 рублей, - в 17 часов 50 минут в сумме 340 рублей, - в 17 часов 51 минуту в сумме 176 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

Затем, в этот же день, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел две операции по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.. на общую сумму 555 рублей, а именно: - в 17 часов 57 минут в сумме 255 рублей, - в 17 часов 58 минут в сумме 300 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

После чего, в этот же день, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел две операции по оплате банковской картой, отрытой на имя А.С.., в 18 часов 02 минуты в сумме 360 рублей и в сумме 227 рублей, всего на общую сумму 587 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил.

Затем, в этот же день, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел операцию по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., в 18 часов 13 минут в сумме 160 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил.

После этого, в этот же день, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел операцию по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., в 18 часов 32 минуты в сумме 190 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

Затем, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., приобрел товар и произвел пять операций по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., а именно: - в 18 часов 40 минут в сумме 580 рублей, - в 18 часов 41 минуту в сумме 160 рублей, - в 18 часов 44 минуты в сумме 320 рублей, - в 18 часов 45 минут в сумме 410 рублей, - в 18 часов 49 минут в сумме 779 рублей, всего на общую сумму 2249 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

После чего, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел операцию по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., в 18 часов 50 минут в сумме 240 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил.

Затем, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел две операции по оплате банковской картой, открытой на имя А.С. а именно: - в 18 часов 54 минуты в сумме 140 рублей, - в 18 часов 56 минуты в сумме 559 рублей, всего на общую сумму 699 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

После этого, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел две операции по оплате банковской картой, открытой на имя А.С.., а именно: - в 19 часов 02 минуты в сумме 699 рублей, - в 19 часов 03 минуты в сумме 441 рубль, всего на общую сумму 1140 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым их похитил. 

Затем, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь во дворе ..., в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 27 минут, передал банковскую карту, открытую на имя А.С.., на временное пользование ... Н.В.. для совершения покупок. Н.В.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ..., находясь в магазине «... расположенном в торговом центре «... по адресу: ..., приобрела товар и произвела три операции по оплате вышеназванной банковской картой, а именно: - в 19 часов 28 минут на сумму 656 рублей 90 копеек, - в 19 часов 29 минут в сумме 288 рублей, - в 19 часов 37 минут в сумме 198 рублей, всего на общую сумму 1142 рубля 90 копеек, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым ФИО1 их похитил.

После чего, Н.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ... в 19 часов 34 минуты, находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., приобрела товар и произвела операцию по оплате вышеназванной банковской картой на сумму 700 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеуказанного лицевого счета, тем самым ФИО1 их похитил.

Затем Н.В.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ... в 19 часов 45 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрела товар и произвела операцию по оплате вышеуказанной банковской картой в сумме 266 рублей 50 копеек, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеназванного лицевого счета, тем самым ФИО1 их похитил. После этого, Н.В.. вышеуказанную банковскую карту вернула ФИО1 

После чего, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел три операции по оплате вышеуказанной банковской картой, а именно: - в 20 часов 32 минуты в сумме 362 рубля, - в 20 часов 37 минуты в сумме 418 рублей, - в 20 часов 44 минуты в сумме 420 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеперечисленного лицевого счета, тем самым их похитил. 

Затем, ФИО1, в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «...», расположенный по адресу: ..., приобрел товар и произвел три операций по оплате вышеуказанной банковской картой, а именно: - в 21 час 10 минут в сумме 409 рублей, - в 21 час 11 минут в сумме 160 рублей и в сумме 24 рубля, всего на общую сумму 593 рубля, которые ... в период с 00 часов 00 минут по 23 часов 59 минут были списаны с вышеперечисленного лицевого счета на имя А.С.., тем самым их похитил. 

Тем самым своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10398 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала. 

Государственный обвинитель, потерпевший о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании потерпевший А.С.. просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Защитник, подсудимый ФИО1 просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, ..., его трудоустройство. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом потерпевшего А.С. от иска, в удовлетворении гражданского иска последнего следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мужскую барсетку, находящуюся на ответственном хранении у А.С.., - оставить у последнего по принадлежности; - записи с камер видеонаблюдения на диске СД – хранить в материалах уголовного дела, - кардиган, пустышку, начатую упаковку детской смеси «...», начатую упаковку воздушных шаров «...», начатую упаковку влажных салфеток «...», находящиеся на ответственном хранении у Н.В.., - оставить у последней по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего А.С.. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов