Дело №2а-850/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 января 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Раменскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, СПИ ФИО2, зам.начальнику отдела Раменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, и СПИ ФИО5 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, обязании прекратить исполнительные производства,

у с т а н о в и л :

ФИО1, уточнив требования 

<

дата>., обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, СПИ ФИО2, зам.начальнику отдела Раменского РОСП УФССП РФ по МО ФИО3 и СПИ ФИО5 о признании незаконным постановления 

<

номер> от 

<

дата>. о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>; признании незаконными постановления овозбуждении исполнительного производства от 

<

дата>. 

<

номер> в отношении должника ФИО1 и постановления от 

<

дата>. об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству от 

<

дата>. 

<

номер>, возбужденному на основании исполнительного листа сер

<

номер>; обязании прекратить исполнительные производства, устранить нарушения прав.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска по причине добровольного удовлетворения его требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду материалов исполнительного производства видно, что постановлениями зам.начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по МО от 

<

дата>. отменены постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>. и исполнительного производства 

<

номер> 

<

дата>., а постановлениями от 

<

дата>. отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

...>» денежных средств в размере 

<

дата>

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного истца и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу №2а-850/2017 по административному иску ФИО1 к Раменскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, СПИ ФИО2, зам.начальнику отдела ФИО3 и СПИ ФИО5 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства; обязании прекратить исполнительные производства и устранении нарушения прав, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья